В работе рассмотрены состояние и динамика представлений российских граждан о деятельности Евразийского Экономического Союза. На основе системы показателей и эмпирических индикаторов проведён анализ отношения к составляющим и результатам интеграционных процессов; изучена связь оценок деятельности ЕАЭС с представлениями об актуальных социальных процессах в стране. Основой проекта являются сравнительные репрезентативные исследования, осуществлённые по единой методике в Москве и Белгороде в последнее десятилетие. Было зафиксировано, что в исследуемых регионах уровень одобрения деятельности ЕАЭС продолжает оставаться достаточно высоким (40% в Москве и 41% в Белгороде). Вместе с тем, полученные данные отражают факт заметного падения уровня одобрения респондентами деятельности экономического союза за последнее десятилетие. Результаты исследования позволяют также говорить о наличии лакун в информировании граждан о сути интеграционных процессов в рамках ЕАЭС. Согласно результатам, респонденты выделяют несколько ключевых причин, препятствующих интенсификации интеграционных процессов: национальные элиты, преследующие свои интересы (37% и 30% в Москве и Белгороде соответственно); отсутствие единства целей интеграции в государствах ЕАЭС (36% в Москве, 26% в Белгороде); политическая, культурная, экономическая разобщённость стран-участниц ЕАЭС (четверть опрошенных в исследуемых регионах РФ). Выявлено, что отдельные социальные процессы в стране негативно связаны с уровнем одобрения деятельности ЕАЭС. Так, зафиксированы статистически значимые эмпирические зависимости, когда трактовка респондентами межнациональных отношений в регионе как напряженных, негативная оценка эффективности миграционной политики властей предполагают меньший уровень одобрения ЕАЭС.
Идентификаторы и классификаторы
Евразийский экономический союз (ЕАЭС) является одной из многих межгосударственных организаций, которая наряду с другими (ШОС, БРИКС, АТЭС и др.) переориентирует политику государств с одного-единственного полюса последних десятилетий на несколько других, равных ему по влиянию Благодаря этому геополитический ландшафт становится более многообразным, полицентрическим, но и более непредсказуемым.
Список литературы
1. Осадчая Г. И. Социальная база интеграционных процессов в Евразийском экономическом союзе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Т. 19, № 4. С. 639-650. DOI: 10.22363/2313-2272-2019-19-4-639-650 EDN: VFPAJK Osadchaya G. I The support base of integration processes in the Eurasian Economic Union. RUDN Journal of Sociology. 2019;19(4):639-650. (In Russ.). DOI: 10.22363/2313-2272-2019-19-4-639-650 EDN: VFPAJK
2. Осадчая Г. И. Евразийская интеграция: принципы, идеология, практика // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2020. № 1. С. 31-43. EDN: ITUGXO Osadchaya G. I. Eurasian integration: principles, ideology, practice. Journal of the Belarusian State University. Sociology. 2020;(1):31-43. (In Russ.).
3. Андреев Э. М. Социальное проектирование - как основа методологии исследования и технологии реализации процессов евразийской интеграции // Проект “Социально-политическое измерение реализации процессов евразийской интеграции”. Вып. 4. М.: Экон-Информ, 2019. С. 61-64. EDN: SXYLLE Andreev E. M. Social design as the basis of research methodology and technology for the implementation of the processes of Eurasian integration. In: Project “Socio-political dimension of the implementation of the processes of Eurasian integration”. Issue 4. Moscow: Econ-Inform; 2019. P. 61-64. (In Russ.).
4. Вартанова М. Л. Мониторинг экономических показателей интеграционных процессов стран Евразийского экономического союза // Экономические отношения. 2019. Т. 9, № 2. С. 759-770. DOI: 10.18334/eo.9.2.40727 EDN: XCIWLB Vartanova M. L. Monitoring of economic indicators of integration processes of the countries of the Eurasian Economic Union. Journal of International Economic Affairs. 2019;9(2):759-770. (In Russ.). DOI: 10.18334/eo.9.2.40727 EDN: XCIWLB
5. Сечко Н. Н. Интеграционные процессы Беларуси и России: общественное мнение // Социологический альманах. 2017. № 8. С. 82-89. EDN: YMAFCI Sechko N. N. Integration processes in Belarus and Russia: public opinion. Sotsiologicheskii al’manakh. 2017;(8):82-89. (In Russ.). EDN: YMAFCI
6. Коршунов Г. П. Участие Республики Беларусь в интеграционных процессах: перспективы и установки общественного мнения (по данным мониторинга Института социологии НАН Беларуси) // Наука. Культура. Общество. 2019. № 2. С. 5-8. EDN: TUWCJX Korshunov G. P. Participation of the republic of Belarus in integration processes: perspectives and attitudes of public opinion (according to monitoring of Institute of Sociology of NAS of Belarus). Science. Culture. Society. 2019;25(2):5-8. (In Russ.). EDN: TUWCJX
7. Садвокасова А. К. Отношение населения Казахстана к интеграционным проектам // Евразийская экономическая интеграция. 2015. № 3(28). С. 5-12. EDN: UHLLBT Sadvokasova A. K. Popular perception of integration projects in Kazakhstan. Journal of Eurasian Economic Integration. 2015;(3):5-12. (In Russ.).
8. Полунина А. В. Государственные органы государств-членов ЕАЭС в сфере миграции: понятие и основные направления деятельности // Социология и право. 2020. № 4(50). С. 107-112. DOI: 10.35854/2219-6242-2020-4-107-112 EDN: TPBBRW Polunina A. V. State bodies of the EAEU member states in the field of migration: concept and main directions of activity. Sociology and Law. 2020;(4):107-112. (In Russ.). DOI: 10.35854/2219-6242-2020-4-107-112 EDN: TPBBRW
9. Леденева В. Ю. Управление миграционными процессами в странах Евразийского экономического союза: сравнительный анализ // Демис. Демографические исследования. 2024. Т. 4, № 3. С. 154-166. DOI: 10.19181/demis.2024.4.3.10 EDN: ULAOFW Ledeneva V. Y. Migration management in the countries of the Eurasian Economic Union: a comparative analysis. Demis. Demographic Research. 2024;4(3):154-166. (In Russ.). DOI: 10.19181/demis.2024.4.3.10 EDN: ULAOFW
10. Зенкина Е. В., Сопилко Н. Ю., Чавыкина М. А. Безопасность интеграционного объединения: роль человеческих ресурсов ЕАЭС // Международный научный журнал. 2023. № 2(89). С. 33-47. DOI: 10.34286/1995-4638-2023-89-2-33-47 EDN: IYTSNV Zenkina E. V., Sopilko N. Yu., Chavykina M. A. Security of the integration association: the role of the EAEU human resources. International Scientific Journal. 2023;(2):33-47. (In Russ.). DOI: 10.34286/1995-4638-2023-89-2-33-47 EDN: IYTSNV
11. Волкова О. А. Потенциал общественных организаций стран ЕАЭС как субъектов обеспечения демографической безопасности (на примере миграции) // Труд и социальные отношения. 2024. Т. 35, № 3. С. 142-151. DOI: 10.20410/2073-7815-2024-35-3-142-151 EDN: ACIRET Volkova O. A. The potential of public organizations of the EAEU countries as subjects of ensuring demographic security (by way of example of migration). Labour and Social Relations Journal. 2024;35(3):142-151. (In Russ.). DOI: 10.20410/2073-7815-2024-35-3-142-151 EDN: ACIRET
12. Золотарева О. А. Миграция в ЕАЭС: фактор социально-экономического развития или угроза национальной безопасности России? // Россия: тенденции и перспективы развития: Ежегодник. Материалы XIX Национальной научн. конф. (Москва, 18-19 декабря 2019). Вып. 15. Ч. 1. М.: ИНИОН РАН, 2020. С. 611-616. EDN: XSSLOF Zolotareva O. A. Migration in the EAEU: a factor of socio-economic development or a threat to national security of Russia? In: Russia: tendencies and perspectives of development. Yearbook. Proceed. of the XIX National Scientific Conference. Moscow: INION RAN; 2020. P. 611-616. (In Russ.).
13. Селезнев И. А. О первых итогах евразийской интеграции, достижениях и рисках Евразийского экономического союза // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 6. С. 164-176. DOI: 10.34823/SGZ.2020.5.51488 EDN: MQMARG Seleznev I. A. On the first results of the Eurasian integration, achievements and risks of the Eurasian Economic Union. Social and humanitarian knowledge. 2020;(6):164-176. (In Russ.). EDN: MQMARG
14. Кублицкая Е. А. Москвичи о перспективах евразийской интеграции (по результатам социологического исследования) // Проект “Социально-политическое измерение реализации процессов евразийской интеграции”. Вып. 4. М.: Экон-Информ, 2019. С. 126-131. EDN: BDSLUF Kublitskaya E. A. Muscovites about the prospects of Eurasian integration (based on the results of sociological research). In: Project “Socio-political dimension of the implementation of the processes of Eurasian integration”. Issue 4. Moscow: Econ-Inform; 2019. P. 126-131. (In Russ.).
15. Осадчая Г. И. Формирование единого рынка труда евразийского экономического союза как условие успешности интеграционных процессов в ЕАЭС // Архонт. 2017. № 1(1). С. 27-31. EDN: ZXOFYD Osadchaya G. I. The formation of a common labor market of the Eurasian Economic Union as a condition for the success of integration processes within the EAEU. Arhont 2017;(1):27-31. (In Russ.).
16. Осадчая Г. И., Вартанова М. Л. Трудности экономической интеграции государств-членов ЕАЭС и возможности их преодоления // Экономические отношения. 2018. Т. 8, № 4. С. 617-628. DOI: 10.18334/eo.8.4.39323 EDN: YOUWLZ Osadchaya G. I., Vartanova M. L. Difficulties of economic integration of the member states of the EAEU and the ways to overcome them. Journal of International Economic Affairs. 2018;8(4):617-628. (In Russ.). DOI: 10.18334/eo.8.4.39323 EDN: YOUWLZ
17. Осадчая Г. И., Леденева В. Ю., Юдина Т. Н. Политика интеграции в отношении зарубежных мигрантов: институциональные аспекты // Вопросы управления. 2024. № 3(88). С. 69-80. DOI: 10.22394/2304-3369-2024-3-69-80 EDN: TJVNRM Osadchaya G. I., Ledeneva V. Y., Yudina T. N. Integration policy regarding foreign migrants: institutional aspects. Management Issues. 2024;(3):69-80. (In Russ.). DOI: 10.22394/2304-3369-2024-3-69-80 EDN: TJVNRM
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье определяются и проблематизируются зоны влияния философии процесса А.Н.Уайтхеда на акторно-сетевую теорию и философию модусов существования Б.Латура. Аналитические процедуры реализуются в эмпирическом поле и затрагивают такие важные темы, как изменение направления вектора исследований от бытия к становлению, определение структуры эмпирического опыта, понимание процессуальности события, определение зон переходов между событиями и др. Исследование проводится последовательно на двух уровнях: уровне событийности и уровне ценностных траекторий. В качестве рабочей гипотезы выдвигается следующий тезис: два вида становления у Уайтхеда - «сращение» и «переход» - соотносимы с понятиями актор-сеть и траекториями модусов существования Латура. Кроме этого выявляются регионы концептуальных различий двух эмпирических онтологий. Главным из них признается отсутствие в акторно-сетевой теории потенциальной области вечных объектов. Устранение Латуром вечных объектов, имеющих первостепенное значение в философии Уайтхеда, выводит его онтологический проект на уровень актуальной событийности и ставит перед необходимостью поиска средств, обеспечивающих сетям повторяемость, устойчивость и стабильность. Обращение к позднему проекту Латура - философии модусов существования - показывает, что область потенциального, выведенная за рамки акторно-сетевой теории, появляется в его новом метафизическом проекте. По мнению автора настоящей статьи, - это ценностные модальные траектории. В завершение высказывается предположение о том, что ценностные модальные траектории могут быть сопоставлены с категорией виртуального в философии Ж.Делёза.
Статья содержит результаты третьего этапа исследования, раскрывающего устойчивость и дифференцирующее действие габитусов (ментальных и современных черт национального характера, жизненных позиций) и миграционных установок в определении молодёжью целей, значимых для будущего страны. На основе сравнительного анализа двухмерных распределений с применением статистики χ2 выявлено, что устойчивость проявили как габитусы, восходящие к ментальным чертам (любовь к отечеству, милосердие и сострадание, любовь к ближнему), традиционные жизненные позиции (коллективизм и бескорыстие), так и габитусы, генетически связанные с современными чертами национального характера (стремление отстаивать права человека, открытость ко всему иностранному) и активная жизненная позиция. Габитусы с традиционным ценностным основанием резко разделяют выраженных носителей установки и отрицающих её наличие в их выборе целей. Традиционные установки, чаще чем современные, становятся основой конструирования более определённой субъективной реальности будущего. Наиболее явно дифференцирующее действие зафиксировано в связях установки на любовь к отечеству и общественной значимости крепкой семьи для будущего страны; любви к ближнему, милосердия и сострадания, чести, достоинства, бескорыстия и доступного квалифицированного здравоохранения. Смысловое наполнение этих установок конвертируется в заботу о ближних и сопереживание дальним, преимущественно касается удовлетворения витальных потребностей здоровья и жизни. К ним примыкает и современная установка на отстаивание прав человека в отношении комфортного жизненного пространства как параметра образа будущего. Наименьшую устойчивость в регулировании представлений о целях будущего страны проявили традиционная установка на подозрительность к иностранцам и современные установки на отношение к стране как к месту проживания, демонстративную жалостливость, рациональное, прагматичное отношение к окружающим и индивидуализм. В этом случае регулирующим действием обладают несформированные установки, что и объясняет их неустойчивость. Для установок молодёжи на эмиграцию по сравнению с установками на осёдлость и внутреннюю миграцию, характерна девальвация ключевых общественно значимых целей-ценностей (крепкой семьи, труда, образования), но большая поддержка активного гражданского общества как наиболее полного выражения агентности, возможности реального влияния на политический процесс и принятие управленческих решений.
В исследовании сформулированы подходы к определению неравенства доступа к высшему образованию через регионально обусловленный выбор предметов и результаты ЕГЭ. Представлены зависимости выбора и показателей ЕГЭ от качества образования и инновационного развития регионов. Индикаторами неравенства выступают распределение обучающихся по «когортам успешности» при сдаче ЕГЭ и выбор обучающимися учебного предмета для сдачи, средний балл по региону. Представлены количественные характеристики выбора обучающимися в регионах базовой и профильной математики и других учебных предметов. При расчётах использовались данные всей совокупности абитуриентов в 2019 и 2020 годах, соответственно выводы по статье касаются периода до 2021 года. Проблема повышения эффективности ЕГЭ является объективной и назревшей до политических событий, связанных с отступлением от Болонской системы в 2022 году. Отмечается, что олимпиады и дополнительные внутренние вузовские испытания не являются альтернативой ЕГЭ. Исходя из целей нивелирования регионального неравенства, предложен вариант модели модернизации ЕГЭ объективной оценочной процедурой- дистанционным творческим экзаменом с использованием существующей инфраструктуры пунктов приёма экзамена и видеосвязи. За счёт рандомного назначения заданий и оценивающих экспертов из разных регионов, вузов, организаций дистанционный творческий экзамен сохраняет преимущества ЕГЭ, достигается сопоставимость результатов, исключается коррупция и возможность «натаскивания» на определённые типы ответов. Результаты экзамена оценивает человек: преподаватель общеобразовательной организации или вуза, руководитель органа власти или предприятия. В экзаменационную модель включаются преимущества олимпиад и внутренних экзаменов вузов без их коррупциогенных составляющих. В статье отмечается, что любые инновации в сфере выпускных/вступительных экзаменов должны в обязательном порядке проходить через апробацию и эксперимент с постепенным нарастанием охвата и корректировкой применяемых методик и процедур по итогам профессиональной дискуссии.
В статье анализируются последствия потока эмиграции, связанного с началом специальной военной операции, для научного и инженерно-технического потенциала страны. В первую очередь уделяется внимание специалистам сферы информационных технологий. В рамках подхода исторической социологии предложена модель шести волн эмиграции из России на протяжении 100 лет. Последовательно рассмотрены волны российской эмиграции с привязкой к проблемам взаимоотношений интеллигенции с властью и «утечки мозгов». Даётся характеристика каждой из волн эмиграции, их особенностей, мотиваций, социального состава, географической направленности, позволяющих различать их между собой не только по временным периодам. Волны №1, 2, 3 и 6 имели политико-идеологическую мотивацию, волны №4 и 5 - исключительно экономическую, отток квалифицированных кадров был связан с волнами №1, 3, 4, 6. Рассмотрена «идея общей судьбы» с Россией как альтернатива ассимиляции эмигрантов в стране пребывания. Проведён сравнительный анализ восприятия российских эмигрантов принимающей стороной (Западом») в условиях «холодной войны» и разрядки («третья волна» эмиграции) и в условиях гибридной войны («шестая волна»). На основе обозначенных тенденций можно заключить, что как в условиях санкций не произошло краха российской экономики в целом и отрасли ИТ, в частности, так и не произошло кадровой катастрофы с отъездом квалифицированных специалистов.
В статье рассматриваются итоги выборов депутатов Европейского парламента, которые прошли 6-9 июня 2024 года во всех 27 странах-членах Европейского Союза. Представлен обзор десяти основных официально зарегистрированных европартий-участников этих выборов, включая шесть так называемых еврооптимистических, поддерживающих ЕС, и три евроскептических, критикующих нынешнее состояние Союза. Проведён анализ основных итогов деятельности Европарламента предыдущего, IX созыва в период с 2019 по 2024 годы, в том числе результаты деятельности всех парламентских групп, действующих в нем и представляющих восемь ведущих европартий. Рассмотрены ключевые тенденции трансформации европейской партийно-политической системы за последние пять лет, включая падение популярности ведущих европартий и их партий-членов: консерваторов, социал-демократов, либералов и зелёных и рост привлекательности евроскептических и популистских партий во многих странах-членах ЕС; электоральные успехи на национальных выборах представителей правых, в том числе праворадикальных партий, долгие годы находившиеся в оппозиции, и обострение проблем, связанных с безопасностью и обороноспособностью ЕC. Представлены предвыборные позиции ведущих европейских партий, а также прогнозные оценки их участия в евровыборах 2024. Рассмотрены их итоги и проанализированы результаты формирования новой структуры Европарламента, включая образование двух новых оппозиционных евроскептических групп праворадикального толка: «Патриоты за Европу» (создана венгерской партией «Фидес» В.Орбана, французской партией «Национальное объединение» М.Ле Пен, чешской партией АНО А.Бабиша и др.), и «Европа суверенных наций» (возникла по инициативе партии «Альтернатива для Германии»).
Статья посвящена выявлению ключевых изменений в практиках политического участия российских граждан в период проведения специальной военной операции на территории Украины, обусловленных, помимо прочего, трансформацией публичного политического дискурса и цифровой среды. Анализируя феномен общественной консолидации в условиях СВО, ключевые модели политического участия и изменения медиапотребления россиян за последние два года, автор приходит к выводу, что после 24 февраля 2022 года в России произошла определённая трансформация публичного дискурса и структуры медиапотребления, а также связанных с этим фактором практик политического участия россиян. Наблюдается дифференциация социально-активной части населения на две неравных группы: с одной стороны, несогласное протестное меньшинство, главной формой политического участия и «высказывания» которого стали эмиграция или спонтанные акции протеста; с другой стороны- консолидированное патриотически настроенное большинство, выражающее поддержку деятельности руководства страны через традиционные, а также новые формы участия: благотворительность, волонтерство, «провластное» электоральное поведение, информационно-агитационную работу. Также отмечается, что преобладающими практиками политического участия, обусловленного использованием цифровых технологий, на сегодняшний день является волонтёрская деятельность (включая «виртуальное волонтерство»), протестное политическое участие, а также конвенциональные практики электорального участия с использованием технологий дистанционного электронного голосования.
Статья посвящена анализу электоральных результатов оппозиционных политических партий на выборах в органы местного самоуправления, которые состоялись в сентября 2024 года. Рассматривая оппозицию как важнейший элемент современной политической системы, автор обосновывает значимость присутствия оппозиционных политических партий на всех уровнях власти. На основе анализа актуальной электоральной статистики показано, что возможности политической конкуренции на выборах местного уровня несколько выше, чем на региональном и федеральном уровнях, что объясняется меньшей заинтересованностью региональной политической элиты определять муниципальное управление, особенно на фоне снижения бюджетной обеспеченности местного самоуправления и перманентных реформ местного уровня власти. Анализируя реформы местного самоуправления, автор приходит к выводу о постепенном встраивании органов МСУ в общую вертикаль власти и к воспроизводству его зависимости от власти федеральной и региональной. Это, в свою очередь, ведёт к низкому уровню доверия к МСУ со стороны граждан. При этом партии на местном уровне остаются важными акторами гражданского общества и основными участниками электорального процесса, однако его участниками в настоящее время становится менее половины из зарегистрированных политических партий. Автор показывает, что главным бенефициаром выборов становится партия «Единая Россия», в то время как оппозиционные партии довольствуются скорее участием, чем победой. Предложена типология оппозиционных политических партий, в основу которой положены активность участия в избирательных кампаниях (количество выдвинутых кандидатов, количество регионов, где партии принимают участие, количество полученных после распределения голосов мандатов).
В статье выявляется специфика информационного воздействия на аудиторию противника в конфликтах гибридного формата. Отмечая трудности методологического и правового характера в поисках адекватного определения понятия «гибридная война», автор даёт краткий обзор основных научных подходов к изучению проблематики гибридных войн в современной академической литературе. Подчёркивается, что способы гибридного воздействия на массы являются результатом глобализации и формирования информационного общества. Особенности неконвенциональных приёмов в военно-политических конфликтах рассматриваются автором в контексте политики постправды. Анализируются объективные предпосылки для распространения различных способов манипулирования информацией в целях достижения политического превосходства над противником. Существующие методы когнитивного воздействия на сознание граждан рассматриваются как оружие, которое применяется участниками военно-политического противостояния анонимно, без объявления войны. Автор приходит к выводу о том, что успех гибридных атак зависит не столько от технологий, сколько от способности властей поддерживать социально-политическую стабильность в государстве.
Издательство
- Издательство
- ФНИСЦ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- Юр. адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- ФИО
- Черныш Михаил Федорович (Директор)
- E-mail адрес
- fnisc@fnisc.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 1250079
- Сайт
- https://www.fnisc.ru