В статье рассматриваются культурное и природное наследие Измерского археологического комплекса и села Измери (Спасский район Республики Татарстан). Несмотря на огромное количество уникальных памятников археологии, до сих пор отсутствует их комплексное описание и обобщающий анализ на основе серьезного анализа природной среды. Цель статьи - на базе доступного комплекса источников, прежде всего археологических, с привлечением новых сведений, дать общий обзор Измерского археологического комплекса и природно-географических условий, которые благоприятствовали раннему освоению данной местности. Все это позволяет по-новому посмотреть на общие тенденции и отдельные детали исторического процесса. Территориальные рамки работы - современный Спасский район Республики Татарстан. В методологическом плане применялись междисциплинарный подход, а также историко-географический, историко-сравнительный, историко-статистический и проблемно-хронологический методы. В рамках статьи на основе историографических сведений и комплекса различных источников прослежены динамика и особенности объектов культурного наследия в селе Измери и его окрестностях, предпринята попытка объяснить их уникальность с учетом природно-географического фактора. Сделан вывод о том, что наличие на территории Измерского археологического комплекса почти 70 памятников археологии начиная с палеолита и заканчивая золотоордынской эпохой объясняется прежде всего богатейшими природными ресурсами микрорегиона. Здесь находилась граница между плодородными черноземными землями и низменной частью самой большой в Европе Волжско-Камской долины, недалеко от места слияния Волги и Камы. В долине были колоссальные природные богатства, в том числе заливные луга, озера, реки и так далее. Расцвет этой территории пришелся на эпоху средневековья. Уникальность археологического комплекса и разрушительная работа Куйбышевского водохранилища обусловливают необходимость проведения масштабных охранно-спасательных работ и других серьезных мер по спасению культурного наследия микрорегиона.
Идентификаторы и классификаторы
Село Измери находится в Спасском районе Республики Татарстан, недалеко от берега Куйбышевского водохранилища, в 55 км к северо-востоку от г. Болгара. Поселение основано до 1630 г. и первоначально имело статус деревни под названием «Азмер».
Список литературы
1. Аськеев И. В., Аськеев О. В., Галимова Д. Н. Природная среда и человек в Волго-Камье и Предуралье (поздний палеолит - средневековье) // Среднее Поволжье и Южный Урал: человек и природа в древности. Сборник научных статей. - Казань: Изд-во “Фэн” АН РТ, 2009. - С. 32-112.
As’keev I. V., As’keev O. V., Galimova D. N. Prirodnaya sreda i chelovek v Volgo-Kamte i Predural’e (pozdnij paleolit - srednevekov’e) [Natural environment and man in the Volga-Kamta and the Urals (Late Paleolithic - Middle Ages)]. IN: Srednee Povolzh’e i YUzhnyj Ural: chelovek i priroda v drevnosti. Sbornik nauchnyh statej [Middle Volga and Southern Urals: Man and Nature in Antiquity. Collection of scientific articles]. Kazan: Izd-vo “Fen” AN RT publ., 2009, pp. 32-112.
2. Баранов В. С., Бугров Д. Г., Ситдиков А. Г. Музей Болгарской цивилизации. Т. 2. История тюрко-болгарской цивилизации. - Казань: Главдизайн, 2016. - 254 с.
Baranov V. S., Bugrov D. G., Sitdikov A. G. Muzej Bolgarskoj civilizacii. T. 2. Istoriya tyurko-bolgarskoj civilizacii [Museum of Bulgarian Civilization. V. 2. History of the Turkic-Bulgarian Civilization]. Kazan: Glavdizajn publ., 2016, 254 p.
3. Беговатов Е. А., Казаков Е. П., Мухаметшин Д. Г. Нумизматические комплексы X века с Семеновского острова (Республика Татарстан) // Поволжская археология. - 2013. - № 4. - С. 47-63. EDN: TBEFOV
Begovatov E. A., Kazakov E. P., Muhametshin D. G. Numizmaticheskie kompleksy X veka s Semyonovskogo ostrova (Respublika Tatarstan) [Numismatic complexes of the 10th century from Semyonovsky Island (Republic of Tatarstan)]. IN: Povolzhskaya arheologiya [Volga Archaeology], 2013, no. 4, pp. 47-63.
4. Бурдин Е. А. Долина Средней Волги: зарождение, формирование и состояние до создания Куйбышевского водохранилища // Астраханский вестник экологического образования. - 2021. - № 1. - С. 16-30. EDN: TCEYMQ
Burdin E. A. Dolina Srednej Volgi: zarozhdenie, formirovanie i sostoyanie do sozdaniya Kujbyshevskogo vodohranilishcha [The Middle Volga Valley: origin, formation and state before the creation of the Kuibyshev Reservoir]. IN: Astrahanskij vestnik ekologicheskogo obrazovaniya [Astrakhansky Vestnik of Environmental Education], 2021, no. 1, pp. 16-30. EDN: TCEYMQ
5. Бурдин Е. А. Рыбацкая доля. История рыболовства на Средней Волге и Нижней Каме. - Ульяновск: Изд-во “Корпорация технологий продвижения”, 2020. - 352 с.
Burdin E. A. Rybackaya dolya. Istoriya rybolovstva na Srednej Volge i Nizhnej Kame [Fishermen’s share. History of fishing on the Middle Volga and Lower Kama]. Ul’yanovsk: Izd-vo “Korporaciya tekhnologij prodvizheniya” publ., 2020, 352 p.
6. Бурдин Е. А. Семеновский остров: культурное и природное наследие // Культура и искусство: традиции и современность: материалы X междунар. науч.-практич. конф. - Чебоксары: Плакат, 2022. - С. 25-29.
Burdin E. A. Semyonovskij ostrov: kul’turnoe i prirodnoe nasledie [Semyonovsky Island: cultural and natural heritage]. IN: Kul’tura i iskusstvo: tradicii i sovremennost’: materialy X mezhdunar. nauch.-praktich. konf. [Culture and art: traditions and modernity: materials of the X international scientific-practical conf.]. Cheboksary: Plakat publ., 2022, pp. 25-29.
7. Валиев Р. Р. Новые данные по островным и прибрежным памятникам археологии Спасского района Республики Татарстан // Средневековая археология Волго-Уралья: сб. науч. тр. - Казань, 2016. - С. 80-85. EDN: XZYGVV
Valiev R. R. Novye dannye po ostrovnym i pribrezhnym pamyatnikam arheologii Spasskogo rajona Respubliki Tatarstan [New data on island and coastal archaeological monuments of the Spassky district of the Republic of Tatarstan]. IN: Srednevekovaya arheologiya Volgo-Ural’ya: sb. nauch. tr. [Medieval Archaeology of the Volga-Ural region: a collection of scientific works]. Kazan, 2016, pp. 80-85.
8. Гайнуллин И. И., Ермолаев О. П., Ситдиков А. Г., Усманов Б. М. Комплексное обследование разрушаемых археологических памятников на участке береговой линии Куйбышевского водохранилища у с. Измери (Спасский район РТ) // Поволжская археология. - 2012. - № 2. - С. 107-122. EDN: RWRDFF
Gajnullin I. I., Ermolaev O. P., Sitdikov A. G., Usmanov B. M. Kompleksnoe obsledovanie razrushaemyh arheologicheskih pamyatnikov na uchastke beregovoj linii Kujbyshevskogo vodohranilishcha u s. Izmeri (Spasskij rajon RT) [Comprehensive survey of destroyed archaeological monuments on the shoreline of the Kuibyshev reservoir near Izmeri village (Spassky district of RT)]. IN: Povolzhskaya arheologiya [Volga Archaeology], 2012, no. 2, no. 107-122.
9. Галимова М. Ш., Березин А. Ю., Березина Н. С., Михайлов Е. П. Стоянка каменного века и палеонтологическое местонахождение у поселка Коминтерн (в районе слияния Камы с Волгой): результаты исследования 2020 года // Археология евразийских степей. - 2021. - № 1. - С. 262-279.
Galimova M. Sh., Berezin A. Yu., Berezina N. S., Mihajlov E. P. Stoyanka kamennogo veka i paleontologicheskoe mestonahozhdenie u posyolka Komintern (v rajone sliyaniya Kamy s Volgoj): rezul’taty issledovaniya 2020 goda [Stone Age site and paleontological location near the village of Komintern (in the area of the Kama-Volga confluence): the results of the study in 2020]. IN: Arheologiya evrazijskih stepej [Archaeology of the Eurasian steppes]. 2021, no. 1, pp. 262-279.
10. Галимова М. Ш., Сташенков Д. А. Памятники рубежа палеолита и мезолита устья Камы и лесостепного Заволжья // Археология Волго-Уралья. В 7 т. Т. 1. Каменный век / ИА им. А. Х. Халикова АН РТ; под общ. ред. А. Г. Ситдикова; отв. ред. М. Ш. Галимова. - Казань: Изд-во АН РТ, 2021. - С. 111-139.
Galimova M. Sh., Stashenkov D. A. Pamyatniki rubezha paleolita i mezolita ust’ya Kamy i lesostepnogo Zavolzh’ya [Monuments of the Paleolithic and Mesolithic boundary of the Kama estuary and forest-steppe Trans-Volga region]. IN: Arheologiya Volgo-Ural’ya. V 7 t. T. 1. Kamennyj vek. IA im. A. H. Halikova AN RT; pod obshch. red. A. G. Sitdikova; otv. red. M. SH. Galimova [A. G. Sitdikov, M. S. Galimova (ed. by) Archaeology of the Volga-Urals. In 7 vol. Т. 1. Stone Age]. Kazan: Izd-vo AN RT publ., 2021, рр. 111-139.
11. Казаков Е. П. Булгарское село X-XIII веков низовий Камы. - Казань: Татар. кн. изд-во, 1991. - 176 с.
Kazakov E. P. Bulgarskoe selo X-XIII vekov nizovij Kamy [Bulgar village of the X-XIII centuries of the lower reaches of the Kama River]. Kazan: Tatar. kn. izd-vo publ., 1991, 176 р.
12. Казаков Е. П. Взгляд в прошлое // Археология евразийских степей. - 2022. - № 1. - С. 160-171. EDN: YWMKQN
Kazakov E. P. Vzglyad v proshloe stepej [A look into the past]. IN: Arheologiya evrazijskih [Archaeology of the Eurasian steppes], 2022, no. 1, pp. 160-171.
13. Казаков Е. П. Волго-Камье в эпоху тюркских каганатов. Книга первая. Коминтерновский II могильник. “Археология евразийских степей” / Отв. ред. А. Г. Ситдиков. - Казань: Изд-во “Фэн”, 2020. - 144 с.
Kazakov E. P. Volgo-Kam’e v epohu tyurkskih kaganatov. Kniga pervaya. Kominternovskij II mogil’nik. “Arheologiya evrazijskih stepej”. Otv. red. A. G. Sitdikov [Sitdikov A. G. (ed. By) Volgo-Kamye in the epoch of the Turkic Kaganates. Book one. Kominternovsky II burial ground. “Archaeology of the Eurasian steppes”]. Kazan: Izd-vo “Fen” publ., 2020, 144 p.
14. Казаков Е. П. Два стеклянных кубка VI в. н. э. из некрополей Урало-Поволжья // Russian History. - Vol. 32. - No. 3/4. - P. 355-369.
Kazakov E. P. Dva steklyannyh kubka VI v. n. e. iz nekropolej Uralo-Povolzh’ya [Two glass goblets of the 6th century A. D. from the necropolises of the Ural-Volga region]. IN: Russian History [Russian History], vol. 32, no. 3/4, pp. 355-369.
15. Казаков Е. П. Измери - главный торговый пункт Волжской Болгарии (конец X-XI вв.) // Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары: доклады междунар. науч. симпозиума по вопросам археологии и истории. - СПб.: ФГБУН “ИИМК РАН”, 2000. - С. 87-99. EDN: MRJKXN
Kazakov E. P. Izmeri - glavnyj torgovyj punkt Volzhskoj Bolgarii (konec X-XI vv.) [Izmeri - the main trading point of Volga Bulgaria (late X-XI cc.)]. IN: Slavyane, finno-ugry, skandinavy, volzhskie bulgary: doklady mezhdunar. nauch. simpoziuma po voprosam arheologii i istorii [Slavs, Finno-Ugrians, Scandinavians, Volga Bulgars: Reports of the International Scientific Symposium on Archaeology and History]. St.-Petersburg: FGBUN “IIMK RAN” publ., 2000, pp. 87-99.
16. Петренко А. Г. Взаимодействие человека и природы на территории Среднего Поволжья и Предуралья в эпоху раннего средневековья // Археология и естественные науки Татарстана. Книга 4. - Казань: ООО “Фолиант”, Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. - С. 17-43. EDN: YWSOJN
Petrenko A. G. Vzaimodejstvie cheloveka i prirody na territorii Srednego Povolzh’ya i Predural’ya v epohu rannego srednevekov’ya [Interaction of man and nature on the territory of the Middle Volga and Urals in the Early Middle Ages]. IN: Arheologiya i estestvennye nauki Tatarstana. Kniga 4 [Archaeology and Natural Sciences of Tatarstan. Book 4]. Kazan: OOO “Foliant”, In-t istorii im. Sh. Mardzhani AN RT publ., 2011, pp. 17-43.
17. Руденко К. А. Пойменные поселения Западного Закамья в XI - начале XV в. и кочевники // Археология евразийских степей. - 2022. - № 3. - С. 175-180. EDN: XOZTUP
Rudenko K. A. Pojmennye poseleniya Zapadnogo Zakam’ya v XI - nachale XV v. i kochevniki [Floodplain settlements of the Western Zakamye in the XI - early XV century and nomads]. IN: Arheologiya evrazijskih stepej [Archaeology of the Eurasian steppes], 2022, no. 3, pp. 175-180.
18. Руденко К. А. Роль Камского пути в формировании этнокультурного своеобразия Волжской Булгарии и Булгарского улуса Золотой Орды // Камский торговый путь. Мат-лы II Всерос. науч.-практич. конф. - Набережные Челны: Изд-во НГПУ, 2018. - С. 75-85. EDN: YZPXCH
Rudenko K. A. Rol’ Kamskogo puti v formirovanii etnokul’turnogo svoeobraziya Volzhskoj Bulgarii i Bulgarskogo ulusa Zolotoj Ordy [The role of the Kama way in the formation of ethno-cultural uniqueness of Volga Bulgaria and the Bulgar ulus of the Golden Horde]. IN: Kamskij torgovyj put’. Mat-ly II Vseros. nauch.-praktich. konf. [Kama trade way. Proceedings of the II All-Russian scientific-practical conference]. Naberezhnye Chelny: Izd-vo NGPU publ., 2018, pp. 75-85.
19. Стоянка финального палеолита Беганчик в устье Камы (результаты исследований 2013 года) // Поволжская археология. - 2018. - № 3. - С. 8-29. EDN: YMBNDN
Stoyanka final’nogo paleolita Beganchik v ust’e Kamy (rezul’taty issledovanij 2013 goda) [Beganchik Final Paleolithic site at the mouth of the Kama River (results of research in 2013)]. IN: Povolzhskaya arheologiya [Volga Archaeology], 2018, no. 3, pp. 8-29.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Обращение к вехам биографии Биляла Абдрахмановича Канеева интересно в плане освещения отдельных этапов развития краеведения в российских регионах, позволяющих более масштабно и полно воссоздать картину накопления и распространения исторических знаний о Нижнем Прикамье и городе Набережные Челны. Б. А. Канеев вплотную начал заниматься краеведением с 1987 г., с момента создания краеведческого общества в г. Набережные Челны. Стимулом для занятия краеведческой работой послужил, как это ни странно молодой город, судьба которого связана со Всесоюзной ударной комсомольской стройкой и строительством автомобильного завода КамАЗ. История жизни Б. А. Канеева - это история о том, как мальчишеское хобби, которым он будет увлечен на протяжении 60 лет, станет делом всей его жизни. Многолетняя краеведческая, исследовательская и просветительская деятельность Б. А. Канеева, бесспорно, заслуживает уважение и признание. В 2023 г. исполнилось 50 лет, как Б. А. Канеев принял судьбоносное решение и приехал в Набережные Челны на Всесоюзную ударную стройку, которая стала ключевым событием в жизни краеведа.
Статья посвящена обзору документов фондов отделов социального обеспечения Государственного казенного учреждения Астраханской области «Государственный архив Астраханской области». Основное внимание уделено информации, которая отложилась в архивных делах учреждений социального обеспечения, в первую очередь сведениям биографического и генеалогического характера периода Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной войн.
Статья освещает короткую, но насыщенную жизнь одного из первых командиров подводных лодок из татар - Рустема Ахметовича Ижбулатова. Сын генерала Хажиахмета Ижбулатова начал службу в Красном военном флоте с 20-летнего возраста. Несмотря на различные препятствия в служебной деятельности вызванные дворянским происхождением - Рустем Ижбулатов был одним из лучших командиров-подводников Черноморского флота. Обвиненный в участии в «военно-фашистском заговоре» был приговорен к высшей мере наказания - расстрелу.
Исследование базируется на текстологической работе над двумя сочинениями: арабоязычным «Табсырат ал-муршидин мин ал-маша’их ал-халидийин» («Руководство наставников от шейхов халидийской [ветви]») М.-З. Камалова и рукописным сборником на старотатарском языке «Мәрсийәэ дамелла Мөхәммәд-Закир хәзрәт әл-Чистай» («Элегия на кончину дамеллы Мухаммад-Закира хазрата ал-Чистави»), составленным одним из учеников-муридов шейха, пожелавшим остаться неизвестным. Переведенные с арабского языка тексты из первоисточников были подвергнуты научно-сопоставительному и герменевтическому анализу. Наряду с важными вопросами этики и ритуальной практики значительное внимание в «Руководстве наставников…» уделено вопросу места и роли женщин в халидийской ветви накшбандийского тариката. В сопоставительном плане в статье речь идет и о других суфийских сообществах. Сочинения М.-З. Камалова послужили исходной теоретической отсылкой, ключом к пониманию этических установок в ритуальной практике суфийских сообществ Поволжья и Кавказа (вступление женщин в тарикат, общение с наставником, чтение дополнительных намазов, коллективных зикров и т. д.). На основе проделанной текстологической работы в рамках заявленной темы авторы впервые анализируют важные аспекты в этике суфийских сообществ; на основе полученных результатов и выводов исследования выявляют особенности освещения женской темы в суфийской научной литературе, определяют специфику этических норм поведения, гендерных взаимоотношений в ритуальной практике суфийских братств, действовавших в Волго-Уральском и Кавказском регионах. Результаты научного исследования прямо перекликаются с устоявшимися традициями в отношении места и роли женщины в обществе, сложившимися на протяжении столетий на мусульманском Востоке. В качестве основного в исследовании был использован герменевтический метод. Герменевтическая трактовка арабоязычного и арабографичного сочинений, которые легли в основу исследования, способствовала расшифровке суфийских терминов, глубокому проникновению в аллегорию и своеобразие этико-эстетических категорий в контексте общемусульманской культуры. Кроме того, при анализе был применен структурно-семиотический метод, благодаря которому удалось объединить структуру текстов с их семантикой, чтобы раскрыть смысловую составляющую.
В XVIII в. происходит начало и укрепление дипломатических отношений между Российской и Османской империями и становление российской дипломатической школы как таковой. В данной статье анализируется деятельность дипломатического представительства в Константинополе в этот период. Описывается нелегкая судьба представителей дипломатического корпуса и те риски, с которыми была связана посольская служба в столице Османской империи. Подробно рассматриваются взаимоотношения османских властей с российскими дипломатическими представителями. В основу статьи легли источники личного происхождения дипломатов, их письма и статейные записки. В них упоминаются как особенности вертикали султанской власти, так и вопросы, связанные с финансовой и внешней политикой государства. Отмечаются различные посольские обычаи, принятые в Османской империи. Описание задач и обязанностей входивших в работу российских представителей представлены в контексте происходивших между двумя государствами событий.
В статье дан обзор личного архива Миркасыма Абдулахатовича Усманова в части документов, непосредственно связанных с археографическими аспектами его деятельности. Ценность этих документов вытекает из нескольких факторов. Будучи одним из инициаторов и основателей археографических экспедиций, М. А. Усманов как никто другой мог аккумулировать у себя документы, всесторонне освещающие историю татарской археографии во второй половине ХХ столетия. Во-вторых, в частных архивах ученых, как правило, сохраняются разнообразные документы личного происхождения (записные книжки, личная переписка с заинтересованными персонами, фотографии и пр. свидетельства), редко хранящиеся в официальных книго- и архивохранилищах. В-третьих, будучи выдающимся источниковедом М. А. Усманов понимал важность и ценность самых разнообразных документов. Отдельные документы и свидетельства (подчас, казалось бы, даже самые незначительные) составляют в совокупности единый источниковедческий комплекс, без которого, как правило, всесторонняя и всеобъемлющая история невозможна. Публикация приурочена к двум юбилеям: 90-летию М. А. Усманова (1934-2010) и 60-летию Археографической экспедиции Научной библиотеки Казанского университета (1963-1990). В целом, в течение 25 лет персональная судьба ученого и судьба татарской археографии были неразрывно связаны, что зафиксировано в многочисленных документах, сохранившихся в личном архиве ученого. В данной статье будет дан обзор различных документов и свидетельств из личного архива ученого, имеющих отношение к истории восточной археографии в Казанском университете и даже шире, в Российской Федерации.
Небольшая глава Основной редакции Есиповской летописи, посвященная вступлению султана Али в Сибир (Искер) и захвату вскоре этого города беком Сейдяком, до настоящего времени не подвергалась специальному анализу. Предположительно восходящая к свидетельствам служилых татар (йомышлы) Тобольска либо местных казаков и стрельцов русского происхождения, эта глава во многом риторична. Впоследствии она часто подвергалась правке, главным образом стилистической. Лишь Погодинский летописец содержит оригинальные данные о количестве сыновей Кучума, убитых по воле Сейдяка, не отличающиеся, однако, достоверностью. В Распространенной редакции Есиповской летописи встречается указание на «иностранных» «агарянских людей», благодаря которым бек из династии Тайбугидов овладел Сибиром, но оно не обнаруживает зависимости от какого-то нового источника и, поскольку об «агарянах» часто идет речь в этой разновидности «Сказания» Саввы Есипова, отражает лишь художественную манеру анонимного книжника XVII в. Возможно, тобольские летописцы, говоря о победе Сейдяка над Али в 1585 г., имели в виду, что наследник Бекбулата, причем, не исключено, по договоренности с Кучумом, заставил ханского сына оставить Сибир.
Публикация основана на архивных документах, воспоминаниях и автобиографии Шамиля Хайрулловича Усманова (1898-1937) - революционера, участника гражданской войны, редактора газеты «Красная Армия» (1919-1921), политического деятеля, принимавшего активное участие в латинизации татарского языка и основании радиовещания в Татарстане, писателя и драматурга, чей жизненный и творческий путь, полный исторических событий, открытий, глобальных изменений, триумфа и падения, был оборван в разгар репрессий. В Государственном архиве Республики Татарстан хранится оригинал его пьесы «Запоздалый приказ» (1935 г.), напечатанный на яналифе. Вокруг данного произведения возникло множество противоречий (по истечении почти 90 лет пьеса даже не была полностью переведена на русский язык), и оно стало для автора роковым. Шамиль Усманов стал жертвой предубеждений и подозрений в период 1930-х гг., когда еще молодой Советский Союз был омрачен повсеместными политическими репрессиями. Материалы статьи позволяют погрузиться в подробности трагической судьбы Шамиля Усманова - человека, который не боялся быть первооткрывателем, и узнать о деталях жизни общества советского периода.
Трудовое воспитание детей и молодежи в СССР включало разнообразные формы и методы работы. Широкий размах приобрело Всесоюзное движение «Комсомол - сельской школе», инициированное ЦК ВЛКСМ и посвященное 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Комплекс мероприятий в рамках двухлетки был направлен на то, чтобы создать материальную базу для перехода сельских школ на всеобщее среднее образование. Достижение положительных результатов способствовало развитию движения в последующие годы. В публикации на основе архивных документов рассматривается процесс его проведения в районах Татарии в 1969-1975 гг.
Личность И. Сталина в истории России является спорной и неоднозначной, политические и социально-экономические преобразования в Советском Союзе 30-х гг. персонифицировались в образе вождя и характеризуются по праву как сталинский период правления страной, которые вызывают интерес в науке и имеют также противоречивую оценку. Анализируя советскую эпоху необходимо руководствоваться событиями, которые могли повлиять на ее политику. В данной статье рассмотрены различные мнения исследователей на причины сталинских репрессий в 1937-1938 гг., при этом охарактеризована советская политика и сложная общественно-политическая ситуация, которая сложилась к началу Великой Отечественной войны. Среди основных причин развязывания карательной кампании против мирных граждан страны можно назвать военную угрозу извне, ускоренное развитие экономики и становление нового строя. Массовые репрессии привели к невосполнимым людским потерям, но истинные причины, масштабы и последствия этого феномена не нашли однозначного и обоснованного ответа в современной историографии. При написании статьи автор руководствовался общенаучными методами: анализ, синтез, комплексность, сравнительный подход к изучаемому материалу и его обобщение, а также принципами историзма, объективности и научности. Такой подход не только предоставил возможность объективно рассмотреть историческое прошлое и выработать на этой основе некоторые положения, но и избежать идеологизации исследования. Статистический метод позволил установить причинно-следственную связь событий и их динамичность во времени. Использование автором аналитического метода позволило придать работе уровень теоретических обобщений.
Многие ключевые вопросы советской государственной политики в сфере свободы совести мусульманского населения не освещены в историографии из-за отсутствия тех или иных документов, исходивших из высших органов власти, прежде всего из Политбюро ЦК ВКП(б)-КПСС. Цель данной статьи - рассмотреть на основе ряда впервые вводимых в научный оборот архивных материалов и с применением историко-генетического, сравнительного, нарративного методов исследования религиозную политику Политбюро ЦК ВКП(б) в отношении мусульманского населения СССР во второй половине 1920-х гг., показать, как преломлялась эта политика на низовом уровне ее исполнителями, а также как ее воспринимали представители мусульманского мира в Татарстане. Впервые представлена секретная директива Политбюро ЦК ВКП(б) по борьбе с мусульманским религиозным движением, которая разрабатывалась в течение 1926-1928 гг. Это постановление положило начало тайной политике советского государства в отношении мусульманского населения СССР. В этой директиве содержатся тезисы, которые, с одной стороны, отражают реальную историческую ситуацию, показывающую прочность религиозного сознания мусульманских масс и их стремление сочетать преподавание светских предметов и обучение исламскому вероучению, с другой - содержат разного рода выдумки большевистских идеологов и пропагандистов в отношении ислама, мусульманских священнослужителей и их деятельности. Религиозная политика, основанная на установках большевистских идеологов и решениях высших партийных и государственных органов СССР, которая касалась регулирования различных аспектов деятельности религиозных объединений и права граждан верить или не верить, очень скоро противоречила советской Конституции 1918 г.
Статья, подготовленная на основании архивных материалов и соответствующей литературы, имеет своей целью выявить роль и степень деятельности Г. С. Губайдуллина в составе Шариатской комиссии при Народном комиссариате юстиции Татарской Республики в начале 1920-х гг. Учреждение Шариатской комиссии было обусловлено желанием найти компромисс и точки соприкосновения между исламским правом и советскими законами того периода. Анализ работы учреждения показал, что этот видный общественный деятель и ученый являлся активным членом комиссии и ее плодотворным сотрудником. Как человек, знающий исламское право и исторически сложившийся быт татарского народа, он подготовил несколько соответствующих докладов и другие материалы по деятельности комиссии. Выступления касались исторически сложившихся норм права у татарского народа с раннего Средневековья по 1920-е гг., включая кыпчаков, волжских болгар, золотоордынского периода, татарских ханств и более поздних периодов. Как правило, ученый делал акцент на шариатском праве. Указанные материалы были впервые введены в научный оборот автором статьи из фондов Государственного архива Республики Татарстан в их первоначальном виде. Работа Шариатской комиссии фактически не привела к каким-то реальным изменениям в советском законодательстве, что надо считать явлением закономерным. Вместе с тем, несмотря на отсутствие ожидаемых результатов, нельзя отрицать роль комиссии в изучении и выявлении многовековых правовых норм татарского народа. Как сам факт учреждения этой комиссии, так и формы, итоги работы ее членов, получили в советской историографии неоднозначное толкование, как правило, отрицательное. На сегодняшний день ситуация меняется, доклады Г. С. Губайдуллина в составе этой комиссии, как и другие его труды имеют несомненную ценность. Само же учреждение и деятельность Шариатской комиссии можно считать неординарной и смелой инициативой властей Татарской Республики 1920-х гг.
История Первой мировой войны, одной из крупнейших трагедий ХХ в., изучена и изучается неравномерно. Она нередко остается словно в тени истории Второй мировой войны. Между тем, Первая мировая война не только стала крупным военным конфликтом, но кардинальным образом изменила ход исторического развития, по-настоящему перекроила политическую карту мира. Одной из недостаточно изученных страниц истории Первой мировой войны продолжает оставаться история плена, в том числе и изучение судьбы российских военнопленных на территории Германской империи. В статье представлена история одного из лагерей военнопленных, расположенного в г. Пуххайме: его создание, численность трудовая повинность, быт военнопленных, соблюдение международных конвенций по правам военнопленных. Особое внимание уделено мусульманским военнопленным, в свете общего стремления Германской империи к розыгрышу «исламской карты» в годы Первой мировой войны. В отличие от так называемых «пропагандистских» лагерей в Вюнсдорфе, в которых мусульманские военнопленные были даже провозглашены «гостями кайзера», в Пуххайме они не получали особых льгот. Тем не менее религиозная принадлежность военнопленных в лагере обязательно учитывалась. Это проявлялось во внимании администрации на соблюдение религиозных обрядов - особенно в дни праздников или при погребении скончавшихся в лагере военнопленных. В статье приведены фотографии, характеризующие внутреннюю жизнь в лагере, а также список российских солдат-мусульман, похороненных на так называемом «русском кладбище» в Пуххайме.
Российского государственного архива древних актов, охарактеризован состав населения Тетюшского уезда и города Тетюши в частности. Описание приводится по трем категориям: служилые люди, посадское и слободское население, духовенство. Отдельно повествуется о помещичьем землевладении и вотчинном хозяйстве Тетюшского Покровского монастыря. Исходя из полученных статистических данных, сделан вывод о том, что преобладающим населением в Тетюшах в середине XVII столетия являлись служилые люди, большинством из которых были представители рати, т. е. Тетюши, основанные в 1571 г. в качестве военной заставы на укрепленных засечных чертах, по-прежнему выполняли роль крепости.
Издательство
- Издательство
- ГБУ ГА РТ
- Регион
- Россия, Казань
- Почтовый адрес
- 422624, Республика Татарстан, Лаишевский р-н, с. Столбище, ул. Советская, д. 277
- Юр. адрес
- 422624, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), М.Р-Н ЛАИШЕВСКИЙ, С.П. СТОЛБИЩЕНСКОЕ, С СТОЛБИЩЕ, УЛ СОВЕТСКАЯ, ЗД. 277
- ФИО
- Горохов Сергей Николаевич (ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- Sergey.Gorohov@tatar.ru
- Контактный телефон
- +7 (843) 2214860