Широкие перспективы для радикальной смены концепции обращения с отходами открывает новая парадигма циркулярной экономики. Однако переход к данной концепции требует не только перестройки производственных цепей, но и переформатирования многих логистических, информационных и управленческих связей, а также смены моделей потребительского поведения. Готовность населения к кардинальному изменению традиционных паттернов должна формироваться постепенно, с переходом от простых практик ресурсосбережения и обращения с отходами к более сложным. Целью данной работы является оценка готовности населения к изменению ежедневных практик обращения с отходами. На первом этапе исследования проведен анализ существующего положения в сфере обращения с отходами в Краснодарском крае, изучена динамика преобразований системы обращения с бытовыми отходами. На втором этапе был проведен опрос пилотной группы потребителей, в которую были отобраны студенты Кубанского государственного университета, обучающиеся по нескольким направлениям подготовки, в образовательные программы которых входят курсы по экологическому менеджменту, экологической безопасности и т. д. Такой выбор респондентов объясняется тем, что данная категория потребителей является наиболее информированной и наиболее гибкой с точки зрения формирования паттернов потребительского поведения. Основной проблемой в сфере обращения с отходами в Краснодарском крае является проблема неуправляемого накопления твердых коммунальных отходов, которая, в свою очередь, определяется следующими факторами: неразвитость сети пунктов приема вторсырья; отсутствие информации у населения о местах расположения и графике работы пунктов приема вторсырья; неразвитость системы раздельного сбора мусора, отсутствие необходимых условий для осуществления такого раздельного сбора; отсутствие стимулов следовать современным нормам обращения с отходами; недоверие к действующей системе обращения с отходами, направленной на раздельный сбор и последующую переработку; недостаточно высокий уровень экологического самосознания населения.
Идентификаторы и классификаторы
Проблема обращения с отходами на сегодняшний день является актуальной для всех без исключения регионов России. Однако для столь густонаселенного и динамично развивающегося региона, как Краснодарский край, являющегося еще и центром туризма, проблема формирования такой системы обращения с отходами, которая позволяла бы разрешить противоречие между увеличением хозяйственного и рекреационного развития региона и необходимостью сохранения природного потенциала является нетривиальной и требующей не только внедрения современных технологий сбора и переработки отходов
Список литературы
1. Geissdoerfer M., Savaget P., Bocken N.M.P., Hultink E.J. The Circular Economy - A New Sustainability Paradigm? // Journal of Cleaner Production. 2017. Vol. 143, Issue 1. Р. 757-768.
2. Galvao G.D.A., Nadae J., Clemente D.H., Chinen G., Carvalho M.M. Circular Economy: Overview of Barriers // Procedia CIRP. 2018. Vol. 73. Р. 79-85.
3. Ратнер С.В. Циркулярная экономика: теоретические основы и практические приложения
4. Korhonen J., Honkasalo A., Seppälä J. Circular Economy: The Concept and its Limitations // Ecological Economics. 2018. Vol. 143. Р. 37-46.
5. Haas W., Krausmann F., Wiedenhofer D., Heinz M. How circular is the global economy? An assessment of material flows, waste production, and recycling in the European Union and the world in 2005 // Journal of Industrial Ecology. 2015. Vol. 19, Issue 5. Р. 765-777.
6. Kirchherr J., Piscicelli L., Bour R., Kostense-Smit E., Muller J., Huibrechtse-Truijens A., Hekkert M. Barriers to the Circular Economy: Evidence From the European Union (EU) // Ecological Economics. 2018. Vol. 150. Р. 264-272.
7. Petit-Boix A., Leipold S. Circular economy in cities: Reviewing how environmental research aligns with local practices // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 195. Р. 1270-1281. EDN: YISYWL
8. Towards a Circular Economy: A Zero Waste Programme for Europe. Communication From the Commission to the European Parliament. Brussels: The Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, 2014.
9. Closing the Loop - An EU Action Plan for the Circular Economy. Communication From the Commission to the European Parliament. The Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, 2015.
10. Circular Economy: A Critical Literature Review of Concepts. Montréal: International Reference Centre for the Life Cycle of Products, Processes and Services, 2015.
11. Circular Economy Promotion Law of the People’s Republic of China. China: Standing Committee of the National People’s Congress, 2009.
12. Frosch D., Gallopoulos N. Strategies for manufacturing // Scientific American. 1989. Vol. 261, Issue 3. Р. 94-102.
13. Graedel T.E. On the concept of industrial ecology // Annual Review of Energy Environmental. 1996. Vol. 21. Р. 69-98.
14. Lifset R., Graedel T.E. Industrial ecology: goals and definitions // Handbook for Industrial Ecology / еdited by R.U. Ayres, L. Ayres. Cheltenham, Northampton: Edward Elgar, 2002. Р. 3-15.
15. Jelinski L.W., Graedel T.E., Laudise R.A., McCall D.W., Patel C.K.N. Industrial ecology: concepts and approaches // Proceedings of Natural Academy of Science. 1992. Vol. 89, Issue 3. Р. 793-797.
16. Chertow M., Ehrenfeld J. Organizing self-organizing systems // Journal of Industrial Ecology. 2012. Vol. 16, Issue 1. Р. 13-27.
17. Stevenson R., Evans J.W. Editorial to: cutting across interests: cleaner production, the unified force of sustainable development // Journal of Cleaner Production. 2004. Vol. 12. Р. 185-187.
18. Huppes G., Ishikawa M. Eco-efficiency guiding micro-level actions towards sustainability: ten basic steps for analysis // Ecology Economics. 2009. Vol. 68. Р. 1687-1700.
19. Welford R. Corporate environmental management, technology and sustainable development: postmodern perspectives and the need for a critical research agenda // Business Strategy Environmental. 1998. Vol. 7, Issue 1. Р. 1-12.
20. Haas W., Krausmann F., Wiedenhofer D., Heinz M. How circular is the global economy? An assessment of material flows, waste production, and recycling in the European Union and the world in 2005 // Journal of Industrial Ecology. 2015. Vol. 19, Issue 5. Р. 765-777.
21. Folke C. Resilience: the emergence of a perspective for social-ecological systems analyses // Global Environmental Change. 2006. Vol. 16, Issue 3. Р. 253-267.
22. Crépin A., Biggs R., Polasky S., Troell M., Zeeuw A. Regime shifts and management // Ecology Economist. 2012. Vol. 84. Р. 15-22.
23. Hawken P., Lovins A., Lovins H.L. Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution. Little, Brown & Company, 1999. 396 р.
24. Pauli G. Blue Economy: 10 Years, 100 Innovations, 100 Million Jobs. New Mexico: Paradigm Publications, 2010. 308 р.
25. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Ветрова М.А. Циркулярная экономика как вызов четвертой промышленной революции // Инновации. 2017. № 7 (225). С. 66-70. EDN: ZWQBFZ
26. Пахомова Н.В., Рихтер К.К, Ветрова М.А. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Экономика. 2017. Т. 33, Вып. 2. С. 244-268. EDN: ZCMMCV
27. Григорян А.А., Бородавкина Н.Ю. Страны Прибалтики на пути к экономике замкнутого цикла // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 3. С. 7-22. EDN: ZFHNVD
28. Ратнер М.Д. Оценка экономического потенциала и социальных эффектов развития биогенерации электроэнергии в Краснодарском крае // Управление инновациями - 2018: материалы международной научно-практической конференции / под ред. Р.М. Нижегородцева, Н.П. Горидько. Новочеркасск: ЮРГПУ (НПИ), 2018. С. 107-111. EDN: YRCTKX
29. Кирсанов С.А. Мустафин Г.В. Мировой и российский опыт утилизации твердых бытовых отходов // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2014. № 2. С. 114-120. EDN: SFIOQN
30. Савоськина Р.Р. К вопросу селективного сбора твердых бытовых отходов // Башкирский экологический вестник. 2013. № 1 (34). С. 56-57. EDN: VPNJGZ
31. Корендясева Е.В. Совершенствование системы организации сбор твердых бытовых отходов в городе // Вестник МГУУ. 2015. № 3. С. 35-39. EDN: VLCEBP
32. Баширов B.Д. Инновационные технологии в области комплексной переработки ТБО // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 2 (46). С. 88-90. EDN: SFSCLZ
33. Бурмистров В.А., Максимов И.А. Россия и циркулярная экономика // Стандарты и качество. 2018. № 11. С. 12-15. EDN: YMHZVB
34. Schultz P.W. Knowledge, Information, and Household Recycling: Examining the Knowledge-Deficit Model of Behavior Change // New Tools for Environmental Protection: Education, Information, and Voluntary Measures / еdited by T. Dietz, P.C. Stern. Washington, DC: The National Academic Press, 2012. Р. 67-82.
35. Ando K., Ohnuma S., Chang E.C. Comparing Normative Influences as Determinants of Environmentally Conscious Behaviors between the USA and Japan // Asian Journal of Social Psychology. 2007. Vol. 10, Issue 3. Р. 171-178.
36. Ando K., Ohnuma S., Anke B., Matthies E., Sugiura J. Determinants of Individual and Collective Pro-Environmental Behaviors: Comparing Germany and Japan // Journal of Environmental Information Science. 2010. Vol. 38, Issue 5. Р. 21-32.
37. Cordano М., Welcomer S., Scherer R.F., Pradenas L., Parada V. A Cross-Cultural Assessment of Three Theories of Pro-Environmental Behavior: A Comparison between Business Students of Chile and the United States // Environment and Behavior. 2011. Vol. 43, Issue 5. Р. 634-657.
38. Lee Н., Kurisu K., Hanaki K. Influential Factors on Pro-Environmental Behaviors - A Case Study in Tokyo and Seoul // Low Carbon Economy. 2013. Vol. 4. Р. 104-116.
39. Aoki Е., Kurisu K. H., Nakatani J., Hanaki K. Current State and Interregional Comparison of Citizen’s Environmental Behavior by 47 Prefectures // Japan Journal of JSCE. 2010. Vol. 38. Р. 17-26.
40. Aoyagi-Usui M., Vinken H., Kuribayashi A. Pro-Environmental Attitude and Behaviors: An International Comparison // Human Ecology Review. 2003. Vol. 10, Issue 1. Р. 23-31.
41. De Groot J.I.M., Steg L. Value Orientations and Environmental Beliefs in Five Countries: Validity of an Instrument to Measure Egoistic, Altruistic and Biospheric Value Orientations // Journal of Cross-Cultural Psycholgy. 2007. Vol. 38, Issue 3. Р. 318-332.
42. Овсянникова Д.К. Зарубежный опыт обращения с отходами и возможность его применения в Российской Федерации // Муниципальная академия. 2017. № 3. С. 78-82. EDN: ZSMOTL
Выпуск
Другие статьи выпуска
В современных условиях основной задачей социально-экономического развития российских регионов является повышения уровня благосостояния, уровня и качества жизни населения. Именно инвестиции являются основным инструментом, позволяющим решать задачи по повышению эффективности экономики, осуществления структурных сдвигов, внедрения современных достижений технического прогресса, улучшению показателей экономической безопасности. Инвестиционная безопасность региона является одним из самых важных элементов экономической безопасности. Она определяет решение проблемы модернизации и развития экономики отдельного региона. Актуальность темы заключается в том, что инвестиционная безопасность региона является объективной причиной усиления диспропорций в региональном развитии страны. Гипотеза данного исследования заключается в том, что повышение уровня инвестиционной безопасности регионов России способствует социально-экономическому росту и развитию регионов. Цель исследования - разработка практических рекомендаций для повышения уровня инвестиционной безопасности регионов РФ. В ходе исследования, во-первых, рассмотрены теоретические и методологические основы понятия «региональная инвестиционная безопасность», во-вторых, проведен расчет уровня инвестиционной безопасности регионов, в-третьих, проведен корреляционный анализ влияния инвестиционной безопасности на социально-экономическое положение регионов. Выявление взаимосвязи между показателями инвестиционной безопасности и показателями социально-экономического развития - основной аспект работы. В результате гипотеза о влиянии инвестиционной безопасности региона на его социально-экономическое положение получила свое подтверждение. Сделан следующий вывод: для решения проблемы межрегиональной дифференциации следует в первую очередь обеспечить повышение инвестиционной безопасности региона, используя целый комплекс мероприятий. В период модернизации экономики обеспечение инвестиционной безопасности должно стать приоритетным направлением деятельности государства и региона.
В современных условиях теневая экономика является одной из ключевых проблем в жизни подавляющей части стран мирового сообщества. Исследованиям проблем теневой экономики посвящены труды многих ученых и практиков, в которых развито много подходов к ее выявлению и оценке. Целью настоящей статьи является проведение современной оценки масштабов распространения теневой экономики в отдельных регионах Российской Федерации и определение ее прогнозных оценок в зависимости от сценариев социально-экономического развития регионов. Центральным объектом исследования в работе выступает Свердловская область - крупнейший промышленный центр современной России. В качестве методического аппарата для оценки масштабов распространения теневой экономики в регионе была выбрана методика, предложенная сотрудниками Байкальского государственного университета, в основе которой лежит сопоставлении данных статистической и налоговой отчетности. Оценка масштабов распространения теневой экономики проводилась в период 2006-2017 гг. для Свердловской, Кемеровской, Вологодской, Челябинской, Липецкой и Новосибирской областей, которые были объединены в одну группу по ряду сходных признаков. Полученные результаты показали, что практически на протяжении всего расчетного периода наблюдалась достаточно устойчивая тенденция роста теневой экономики на большей части исследуемых территорий. В основу прогнозирования масштабов распространения теневой экономики было положено экономико-статистическое моделирование. Для построения модели было отобрано 13 влияющих факторов (переменных), характеризующих различные аспекты влияния теневой экономики на социально-экономическое положение территории и воздействия на теневой сектор со стороны государственных контролирующих органов. Прогнозные оценки масштабов распространения теневой экономики в Свердловской области, полученные при непосредственном использовании построенной модели, показали, что при существующих тенденциях в социально-экономическом развитии региона в перспективный период ожидается дальнейший рост объемов теневой экономики, что следует рассматривать как негативную тенденцию.
Как показала практика налоговых реформ постсоветских стран, заимствование мирового опыта налогообложения и трансплантация его в собственную среду оказалось очень сложным делом. Экономисты постсоветского пространства в 90-х годах прошлого века не имели знаний и опыта для построения рациональных налоговых систем. При этом очень высокой была потребность в научном обосновании проводимых в этих странах налоговых реформ. Чтобы восполнить этот научный пробел, два экономиста - Игорь Майбуров из России и Юрий Иванов из Украины - созвали первый на постсоветском пространстве налоговый симпозиум в 2009 году. С тех пор налоговый симпозиум ежегодно проводится в разных городах и собирает ведущих специалистов по налогообложению из разных стран. Каждый симпозиум имеет свой тематический фокус, посвященный наиболее актуальному для стран постсоветского пространства аспекту налогообложения. Этот научный фокус декларируется за полтора года до проведения симпозиума. Участники симпозиума проводят исследования и к каждому симпозиуму готовят тематические монографии. Тематический фокус последнего ХI симпозиума - теоретические и практические аспекты трансформации налогообложения и налогового администрирования в цифровой экономике. Актуальность проведения симпозиума с такой тематикой обусловлена ожидаемыми трансформационными изменениями в налогообложении и налоговом администрировании в связи с форсированной цифровизацией всех социально-экономических процессов. В налоговом симпозиуме приняли участие 95 специалистов, представлявших 40 университетов из 26 городов шести стран (России, Белоруссии, Германии, Китая, Словении и Украины), 35 университетов. Целью симпозиума является обсуждение актуальных проблем реформирования налоговых систем, выработка новых теоретико-методологических подходов к совершенствованию налоговой политики и налогообложения, формирование творческих коллективов для проведения совместных исследований налоговой направленности. В рамках симпозиума было проведено пленарное заседание, пять тематических секций, круглый стол, административный практикум, презентация журналов, поддерживающих налоговую тематику. Целью настоящей статьи является знакомство широкого круга читателей со спецификой проводимого налогового симпозиума, его результатами и их потенциальной ролью для совершенствования налоговых систем различных стран.
Актуальность исследования определяется наличием существенного потенциала роста производительности труда в российской экономике. Предметом исследования является методика расчета индекса производительности труда и ее применение для сравнения динамики этого экономического показателя в обрабатывающих производствах и сфере добычи полезных ископаемых. Целями исследования являются оценка адекватности и инструментальной содержательности индекса производительности труда, рассчитываемого как отношение валовой добавленной стоимости к совокупным затратам труда в отрасли, а также получение выражения для индекса производительности труда, отражающего динамику рентабельности основных фондов и фондовооруженности в анализируемых отраслях. Методология исследования основана на статистическом и регрессионном анализе и экономико-математическом моделировании динамики индекса производительности труда. Получены следующие результаты: сделан вывод, что традиционный подход к расчету и анализу динамики производительности труда не позволяет выявить и сопоставить причины ее изменения в исследуемых отраслях. Предложены авторские модели индексов, характеризующих динамику производительности труда как изменение рентабельности основных фондов, приходящейся на одного занятого, с учетом влияния динамики фондовооруженности отрасли. Показано, что прирост «латентной» производительности труда в добыче полезных ископаемых в 2008-2015 гг. составил 2,19 %. В обрабатывающих производствах за указанный период имел место спад «латентной» производительности на 2,94 %. Сформулированы следующие выводы: полученные результаты характеризуют динамику производительности труда в обрабатывающих производствах и сфере добычи полезных ископаемых, однако предлагаемая методика расчета может использоваться и для анализа других отраслей. Результаты расходятся с традиционными статистическими данными, что указывает на возможности предложенного метода по оценке неявных предпосылок изменения динамики производительности труда в отраслях экономики.
Целью работы является разработка и оценка финансовой модели инновационного инвестиционного проекта, основанного на гидроакустических технологиях для получения финансирования в фонде «Сколково» и других потенциальных институтах фондирования инновационных проектов. Объектом исследования является технологический проект резидента фонда «Сколково» - ООО «Гидробионика», основанный на исследованиях ученых Тихоокеанского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ТИНРО), Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета (Дальрыбвтуз) и других ученых. Предмет исследования - методические аспекты оценки показателей экономической эффективности инновационного проекта в сегменте гидробиологических технологий. В ходе исследования использовался анализ факторов и рисков, планирование денежных потоков, оценка критериев NPV, DPI, IRR, PP, ARR, DPP, оценка чувствительности данных критериев к различным факторам на основе сценарного планирования. При проведении исследования выполнена предварительная оценка потенциального рынка, выделены сегменты промышленного рыболовства и любительского рыболовства; проведен анализ факторов внешней среды, разработан прогноз производственных показателей, рассчитаны критерии эффективности инновационного проекта, выполнен анализ чувствительности проекта с учетом сценарного планирования. Область применения результатов заключается в последующей детализированной разработке анализируемого технологического проекта, совершенствовании методологии проектирования инновационных проектов в сфере гидробиологических технологий, развитии гидроакустической техники, совершенствовании механизма венчурного финансирования. Проведенный анализ показал, что инновационный проект пневмоакустического излучателя имеет как потенциал к реализации, так и достаточно подвержен рискам. При расчете финансовой модели для оптимистического сценария проект демонстрирует положительные значения инвестиционных критериев. Расчет сценариев чувствительности финансовой модели проекта показал, что он чувствителен к незначительным колебаниям изменения выручки, росту операционных издержек, изменению конъюнктуры. Существует ряд системных рисков, которые потенциально могут оказать негативное влияние на экономическую эффективность проекта. Для нейтрализации рисков требуется комплекс финансово-экономических мероприятий, детального проектирования бизнес-модели, финансовых потоков, оценки безубыточности проекта.
Издательство
- Издательство
- УрФУ
- Регион
- Россия, Екатеринбург
- Почтовый адрес
- 620002, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19
- Юр. адрес
- 620002, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19
- ФИО
- Кокшаров Виктор Анатольевич (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@urfu.ru
- Контактный телефон
- +7 (343) 3754507
- Сайт
- https://urfu.ru/ru