Статья посвящена анализу деятельности военачальника и политика Никиты - заметного участника восстания Ираклия, который, фактически, являлся правой рукой и ставленником нового императора. Охарактеризованы предпосылки восстания и его основные этапы, проанализирован комплекс и ход последовательных действий Никиты, обеспечившие его успех в Александрии, как столице стратегически важного и специфического региона - Египта. В исследовании анализируется деятельность Никиты в качестве наместника в регионе. К исследуемому времени здесь сложился комплекс противоречий в социально-экономической и религиозно-политической сферах, который обострился в результате правления узурпатора Фоки. Определены механизмы регулирования социально-экономической сферы и мероприятия в русле церковной политики в отношении различных групп монофиситов, позволившие стабилизировать регион. В результате исследования сделан вывод о том, что деятельность Никиты по отношению к монофиситам в Александрии и Египте можно отнести к одному из первых импульсов грядущей религиозной политики императора Ираклия, направленной на смягчение и устранение существовавших разногласий.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Исследование специфики трансформации регионов в стремительно меняющихся условиях представляет особый интерес для настоящего времени и является актуальным. История Восточной Римской империи IV – первой половины VII вв. была сопряжена со значительной нестабильностью. Изучение ранневизантийского времени в рамках цивилизационного подхода в духе континуитета (П. Браун, А. Кэмерон и др.)
Список литературы
1. Большаков О.Г. История Халифата. В 4 т. Т. I. Ислам в Аравии (570-633). М., 2000. 312 с.
2. Войтенко А.А. Арабские завоевания. Взгляд из Египта // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2023. Т. 28. № 6. С. 240-259. EDN: SHAIVG
3. Войтенко А.А. Патриаршество Петра IV и Дамиана как время генезиса Коптской Церкви: проблемы и предлагаемые решения // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26. № 6. С. 304-317. EDN: PRDNIM
4. Винкельман Ф. О роли народных масс в ранней Византии (в порядке дискуссии) // Византийский временник. М., 1979. Т. 40 (65). С. 26-36.
5. Винкельман Ф. Положение Египта в Восточноримской (Византийской) империи // Византийский временник. М., 1986. Т. 46 (71). С. 75-87.
6. Доброцветов П.К. Святитель Евлогий Александрийский (580-607): Личность, жизнь, произведения // Христианское чтение. 2009. № 7-8. С. 118-133. EDN: RKSITR
7. Кривушин И.В. Иоанн Никиусский и гражданская война в Египте // Византийский временник. М., 1997. Т. 57 (82). С. 45-57.
8. Кулаковский Ю.А. История Византии. Т. 3: 602-717 гг. СПб.: Алетейя, 2004. 352 с. EDN: QOTTOH
9. Ортис де Урбина И. Сирийская патрология. М.: Издательский дом ПСТГУ, 2011. 283 с. EDN: QVRYUV
10. Пигулевская Н.В. Анонимная сирийская хроника о времени Сасанидов // Записки института востоковедения Академии Наук СССР. VII. Л., 1939. С. 55-78.
11. Руднева М.А. Александрия в ранневизантийское время: общественные волнения и конфликты // Via in Tempore. История. Политология. 2020. Т. 47. № 3. С. 518-524. EDN: YZNEUC
12. Савельева Д.И. Египетские топонимы в “Хронике” Иоанна Никиуского // Клио. 2023. № 8 (200). С. 13-16. EDN: BGEIIA
13. Саврей В.Я. Александрийская школа в истории философско-богословской мысли. М.: КомКнига, 2011. 1008 с.
14. Себеос. История императора Иракла / пер. Ст. Малхасянц. Ереван: Изд-во Арм. филиала АН СССР, 1939. 184 с.
15. Шелудченко Ю.В., Болгов Н.Н. К вопросу об источниках и влияниях в сочинениях Кирилла Скифопольского // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23. № 5. С. 169-178. EDN: VLJJOU
16. Bowman A. K. Egypt after the Pharaohs from Alexander to the Arab conquest: 332 BC - AD 642. Los Angeles: University of California Press, 1996. 270 p.
17. Butler A.J., Fraser P.M. The Arab Conquest of Egypt and the Last Thirty Years of the Roman Dominion. Oxford: Oxford University Press, 1978. 563 p.
18. Chronique de Michel le Syrien, patriarche Jacobite d’Antioche (1166-1199) / Ed. and tr. M. Moosa T. 1-2. Trenton: Beth Antioch Press, 2014. 465 p.
19. Chronicon Paschale 284-628 AD. / Ed. M. Whittby, M. Whittby. Vol. 7. Liverpool: University Press, 1989. 282 p.
20. Dieten van J.L. Geschichte der Griechischen patriarchen von Konstantinopel von Sergios I bis Johannes VI. Amsterdam: Verlag Adolf M. Hakkert, 1972. 241 S.
21. Dodgeon M.H., Greatrex G., Lieu Samuel N.C. The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars. P. I. 226-363 AD. L.: Routledge, 2002. 460 p.
22. Droche V. Études sur Lontios de Néapolis. Uppsala: Graphic System, 1995. 316 p.
23. Foss C. The Persians in the Roman Near East (602-630 AD) // Journal of the Royal Asiatic Society. 2003. V. 13 (2). P. 149-170. EDN: FOGUIV
24. Frend W.H.C. Rise of the monophysite movement. Cambridge: Cambridge University Press, 1972. 405 p.
25. Gabra G., Tekla H.N. Christianity and Monasticism in Northern Egypt: Beni Suef, Giza, Cairo, and Nile delta. Cairo: Kindle. 2017. 384 p.
26. Georgius Cedrenus. Historiarum сompendium // Patrologia Graeca / Ed. J.P. Migne. T. 121. Paris, 1894. 1167 p.
27. Grierson P. The Consular Coinage of “Heraclius” and the Revolt against Phocas of 608-610 // Numismatic Chronicle. 1950. № 37/38. P. 71-93.
28. Hahn W., Metlich M. Money of the Incipient Byzantine Empire Continued (Justin II - Revolt of the Heraclii, 565-610 // Veröffentlichungen des Instituts für Numismatik und Geldgeschichte der Universität Wien. Vienna, 2009. № 13. P. 69-71 (commentary), 203-206 (catalogue).
29. Haas C. Alexandria in Late Antiquity: topography and social conflict. Balt.; L.: Johns Hopkins University Press, 1997. 494 p.
30. History of the Patriarchs of the Coptic Church of Alexandria. Vol. I - IV / Tr. B. Evetts. Paris, 1906-1915.
31. Kaegi W.E. Heraclius: Emperor of Byzantium. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 372 p.
32. Martindale J.R. The Prosopography of the Later Roman Empire. T.III. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 1432 p.
33. Maximus Confessor. Disputatio cum Pyrrho // Patrologia Graeca. T. 91 / Ed. J.P. Migne. Paris: Imprimerie catholique de Migne, 1863. P. 287-354.
34. Palme B. Die domus gloriosa des Flavius Strategius Paneuphemos // Chiron. № 27. S. 95-126.
35. Pauli Historia Langobardorum // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores rerum langobardicarum et Italicarum / Ed. L.K. Bethmann. Hanover, 1878. 270 p.
36. Payne R.E. A state of Mixture. Christians, Zoroastrians, and Iranian Political Culture in Late Antiquity. Oakland: University of California Press, 2015. 301 p.
37. Rapp K. All in the Family: John the Almsgiver, Nicetas and Heraclius // Nea Roma. 2004. № 1. P. 121-134.
38. Sawerus ibn al-Muqaffa. History of the Patriarchs of the Coptic Church of Alexandria // Patrologia Orientalis. T. 1. / Ed. et tr. B. Evvets. Paris: Paris Firmin-Didot, 1907. P. 232-482.
39. Theophanis Chronographia // Patrologia Graeca. T. 108 / Ed. J.P. Migne. Paris, 1863. P. 63-1010.
40. The Chronicle of John, Bishop of Nikiu / Tr. Zotenbergs Ethhiopic Text. Ed. R.H. Charles. L., 1916. 204 p.
41. Une vie inédite de Saint Jean Laumonier // Analecta Bollandiana. T. 45 / Ed. H. Delehaye. 1927. 70 p.
42. Van Roey A., Wickham L.R. Peter of Callinicum: Anti-Tritheist Dossier. Leuven: Peeters Publishers, 1981. 129 p.
43. Woods D. Reading the consular solidi of the revolt of the Heraclii, 608-610 // Schweizerische numismatische Rundschau. 2016. № 95. P. 83-96.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В представленном исследовании проводится реконструкция событий, предшествовавших гибели выдающегося революционера, комиссара Тюменского направления Восточного фронта Григория Александровича Усиевича. В советский период биография комиссара неоднократно исследовалась, однако консенсус в вопросе его гибели так и не был достигнут. Для написания статьи были изучены архивные документы, хранящиеся в федеральных и региональных архивах. В частности, была проведена работа с документами, хранящимися в Российском государственном военном архиве (РГВА), Центре документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО), а также в архивном отделе администрации Артемовского городского округа. На основе анализа полученных данных можно предположить, что в ходе боевых действий в районе села Горки (ныне Ирбитский район Свердловской области) 3 августа 1918 г. Григорий Александрович Усиевич попал в плен и впоследствии был расстрелян. В работе уделяется внимание и особенностям проведения микроисторических исследований событий Гражданской войны, которые характеризуются политической ангажированностью уже существующих работ и фрагментарностью доступных источников
В статье представлены результаты консервации и исследования неотрезного по линии талии халата с откидными рукавами из комплекса золотоордынского костюма из погребения 1 кургана 35 могильника Ковалёвка, Октябрьского района, Волгоградской области. Крой халата имеет многочисленные аналогии на территории Монгольской империи. Впервые на подобном типе халатов выявлена застёжка на пуговицы и петли из одинарного рулика на правом боку.
Посёлок Симониха в истории водного транспорта Камского бассейна известен, в первую очередь, как ремонтная база. Об этом имеются многочисленные упоминания и в научной, и в краеведческой литературе. Между тем, есть также обрывочные свидетельства о наличии там судостроения. В работе на основе статистических отчётов Симонихинской РЭБ производится реконструкция судостроительных заказов. Установлено, что в 1943-1961 гг. хозяйство построило, как минимум, 5 деревянных паромов и дебаркадеров. В результате анализа эксплуатационной документации можно утверждать, что за этот период было построено 6 судов. Удмуртское управление малых рек в 1947 г. приняло от Сарапульской переправы паром Симонихинской постройки и дополнительно заказала в 1948 г. паром № 3. Также по заказу Управления Симонихинская РЭБ построила в 1960 г. баржу № 8, впоследствии ставшую паромом № 12 Камского речного пароходства. Судьба ещё трех судов Симонихинской постройки не установлена. Возможно, их передали Сарапульскому радиозаводу имени С. Орджоникидзе.
Во второй половине XIX в. Финляндия переживала бурное экономическое, политическое и социальное развитие, превращалась в современное европейское государство. Как следствие, она стала отдаляться от России. Манифесты императора позволяли стране сохранять высокую степень автономности и суверенитета. В конечном счёте «дрейф» Финляндии стал вызывать беспокойство у консерваторов и государственников внутри России. В конце XIX - начале XX вв. империя предприняла попытки адаптировать Северо-Запад России к общегосударственному законодательству. Первая русская революция отбросила государство к прежнему, автономному статусу Финляндии. С 1907 г. императорские органы власти вновь проводят кампанию по интеграции сепаратистской окраины. Российская интеллигенция оказалась перед выбором: поддержать укрепление государства или бороться за соблюдение прав подданных Великого княжества. Даже либеральные юристы оказались расколоты по вопросу о Финляндии. В статье автор стремится установить позиции умеренно-либеральных юристов (легалистов) по вопросу о статусе финской автономии, а также определить, какое участие приняли ведущие юристы империи в спасении (или ограничении) финских свобод. Автор констатирует, что большинство консервативных либералов (легалистов) заняли промежуточную позицию между октябристами и кадетами. Они полагали, что только мирная, гуманистическая эволюция позволит постепенно интегрировать Финляндию в состав империи. Насильственное же принуждение приведёт к вспышке террора. В итоге, власть выбрала насилие.
Нападение небольшого отряда аболиционистов под командованием Джона Брауна на городок Харперс-Ферри 16 октября 1859 г. можно назвать первой и, по всей видимости, единственной в американской истории попыткой организации стихийного восстания рабов, задуманного и осуществлённого свободными гражданами. По замыслу организаторов, оно должно было охватить весь Юг и привести фактически к созданию независимого государства на территории США. Рейд Джона Брауна на Харперс-Ферри, его значение и оценка личности радикального аболициониста являются одними из самых популярных и детально проработанных тем в западной американистике. Однако при всей обширности и высокой степени изученности источниковой базы, проливающей свет на события тех лет, «крестовый поход Джона Брауна против рабства» продолжает вызывать массу вопросов у историков и публицистов. Спустя полтора столетия, исследователи спорят о том, что же на самом деле произошло в Харперс-Ферри в октябре 1859 г., и какую цель преследовали «налётчики», решившись на столь самоубийственную миссию? Ответить на этот вопрос можно получить, лишь подробно разобравшись в планах нападавших, точнее - их лидера Джона Брауна, единолично разработавшего сценарий восстания. Указанной проблеме, собственно, и посвящена данная работа. Причём, в отличие от ряда предшественников, автор не просто воспроизводит сведения имеющейся источниковой базы, касающейся планирования и подготовки операции в Харперс-Ферри, но и уделяет особое внимание их интерпретации. В заключении приводятся выводы по основной части исследования. В работе используются идеографический, ретроспективный и историко-генетический методы.
На основе исторических следов русской культуры в Шанхае, исторических источников и исследований на местах, в данной статье рассматривается исторический контекст русского православия в китайском городе Шанхай, показывается его нынешняя ситуация, и в определённой степени демонстрируется обмен между китайской и русской культурами в Шанхае. Распространение православия в Шанхае пережило три исторических периода: период появления, период расцвета и период упадка. Оно способствовало интернационализации и многообразию культуры Шанхая в Новейшее время. Хотя число православных христиан в Шанхае в настоящее время невелико, и существующие православные церкви ещё не восстановили свои первоначальные функции, однако с усилением религиозных обменов между Китаем и Россией, русское православие, вероятно, расширит своё религиозное влияние в Китае.
Общность интересов местных организаций РКП(б) и военнослужащих Красной Армии выступила предметом научного исследования. Автор статьи изучил документы архивного фонда Глазовского уездного комитета РКП(б) за период с 1920 по 1923 г. Деятельность уездного комитета партии по предоставлению материальной помощи красноармейцам и их семьям, проведению военной мобилизации коммунистов, пресечению дезертирства в армии, продвижению политического просвещения в воинских частях и вооружению волостных комитетов партии отражает составляющую жизни советского общества. Коммунисты и комсомольцы старались очистить свои ряды от случайных сторонников и проявляли стремление к социально-политическому лидерству. Идейные устремления побуждали их в условиях голода, эпидемий тифа и холеры вносить пожертвования, принимать меры для борьбы с заболеваниями, осваивать программу военной подготовки в составе частей особого назначения.
В статье анализируется деятельность института земских участковых начальников, созданного в Российской империи в 1889 г. На примере его функционирования в двух уездах Вятской губернии - Сарапульском и Глазовском - показаны особенности формирования и деятельности этого института в российской провинции. Автор обращает внимание на необходимость пересмотра устоявшихся историографических штампов о консервативном характере института земских участковых начальников. Уделено внимание социальному статусу земских начальников, охарактеризован круг их функций. Выявлены особенности реализации норм «Положения о земских участковых начальниках» 1889 г. с учётом специфики Вятской губернии, сословный состав населения которой был преимущественно крестьянским. Это определяло особое значение института участковых земских начальников для этого региона России. Показано возрастание значения роли земских начальников в условиях динамично изменяющихся вызовов начала XX в., глубокой трансформации крестьянской общины и органов её сословного самоуправления.
Статья посвящена анализу метрических книг язычников Оренбургской губернии с точки зрения сезонности браков и рождений. Язычники составляли значительную часть местного населения - в середине XIX в. Оренбургская губерния занимала первое место в России по количеству приверженцев политеизма. Основная их часть проживала в Бирском уезде. Веру предков исповедовали такие этносы, как марийцы и удмурты, которые в начале XIX в. относились к сословию тептярей и административно делились на команды, состоящие из нескольких деревень. Цель статьи - изучение влияния языческой религии (политеизма) на такой аспект, как сезонность демографических процессов. На основе проанализированных 5336 записей о рождении и 1082 записей о браках метрических книг язычников за 1840-1849 гг. для 5 тептярских команд сделаны выводы, что сезонность браков тесно связана с циклом сельскохозяйственных работ, с древними дохристианскими праздниками, а сезонность рождений имеет много факторов и не привязана жёстко к сезонности свадеб.
В статье исследуется комплекс делопроизводственных источников из фонда Общей канцелярии министра финансов, хранящегося в Российском государственном историческом архиве (РГИА). Анализируемые документы, насколько нам известно, ранее не являлись предметом изучения. Рассматриваемые источники повествуют о состоянии русско-персидской торговли во время русско-персидской войны 1826-1828 гг. и спустя немногим более, чем месяц после её окончания. В результате проведённого исследования были установлены все лица, упомянутые в документах и прямо или косвенно причастные к экономическому диалогу между Россией и Персией. Получены сведения об участии в торговле между двумя государствами шахских евнухов Хосров-хана и Манучар-хана, имевших армянское происхождение. Кроме того, предложена периодизация динамики развития торговых отношений с Персией от воцарения Николая I до вступления в силу положений Туркманчайского мирного трактата. Статья также касается вопроса введения в годы русско-персидской войны эмбарго, наложившего ограничения на персидское купечество.
В статье на основе сравнительного анализа тематики публикаций «Северной Почты или Новой Санкт-Петербургской газеты» за первые три месяца её выхода (ноябрь 1809 - январь 1810 гг.) и предшествующего издания министерства внутренних дел, «Санкт-Петербургского Журнала» (1804-1809 гг.), исследуется трансформация приоритетов, связанных с целями и задачами ведомственных печатных органов ключевого министерства Российской империи. Делается вывод о двойственной направленности газеты, с помощью которой правительственные круги, с одной стороны, стремились противодействовать широко распространявшимся в обществе слухам относительно как внешне-, так и внутриполитических событий, а с другой - уделяли значительное внимание освещению вопросов развития российской промышленности, земледелия и торговли, оказывая через газету активное информационное содействие разнообразным инновациям в этой сфере. При этом обсуждение в ведомственном печатном органе министерства внутренних дел общественно-политических вопросов, и публикация его собственных официальных документов фактически прекратились.
Статья посвящена взглядам русских историков-эмигрантов в Болгарии (1920-х - сер. 1940-х гг.) на проблему политического строя Древней Руси. Анализируются труды таких исследователей, как М. Г. Попруженко, В. А. Мякотин, П. М. Бицилли и М. В. Зызыкин. Особенно подробно отметился разбором изучаемого вопроса Венедикт Александрович Мякотин, ставший профессором историко-филологического факультета Софийского университета по кафедре истории Восточной Европы и преподававший здесь Русскую историю. Как представитель старшего поколения русских историков-эмигрантов, он транслировал уже устоявшиеся в дореволюционной отечественной историографии взгляды на политогенез Древней Руси, исходящие, прежде всего, от В. О. Ключевского. Отмечая одновременное существование двух верховных органов власти - веча и князя, строивших свои отношения на договорном начале, княжескую думу, состоявшую из бояр, он рассматривал как обычай, а не орган власти, хотя и участвующую во всех государственных делах. Важно также отметить, что в Болгарии, в отличие от других крупных центров русской эмиграции, не сформировалось молодого поколения исследователей, сумевших продолжить традиции русской исторической науки.
Статья посвящена анализу наиболее ранних письменных и археологических источников, связываемых с аланами. Интерес к этому племени внезапно возник у античных литераторов, историков и географов в I в. Они локализовали алан на Нижнем Дунае, в Приазовье и в Закавказье. При этом Иосиф Флавий и Клавдий Птолемей знали алан как часть скифов. Лукиан из Самосаты отмечал тождество внешнего вида скифов и алан. Письменным свидетельствам синхронно распространение в указанных регионах могильников с погребениями в катакомбах, близких по обряду позднескифским с одной стороны и средневековым аланским - с другой. Автор предлагает считать их памятниками ранних алан. Отмечается, что среднесарматская культура, традиционно связываемая с аланами, была уничтожена в начале II в. поздними сарматами, в то время как аланы известны вплоть до татаро-монгольского нашествия.
В статье на примере Прикубанья и междуречья Волги и Урала рассмотрены проблемы выявления, интерпретации и сопоставления «военных» и «торговых» следов в археологическом материале в контексте их потенциала для реконструкции воздействия военно-политических факторов на развитие греко-варварской торговли. Результаты сравнительного анализа, с одной стороны, показывают возможность реализации общих подходов к изучению проблем выявления, интерпретации и сопоставления следов воздействия военно-политических факторов на греко-варварскую торговлю на ближней (Прикубанье) и дальней (междуречье Волги и Урала) греко-варварской периферии античного мира. С другой стороны, очевидны и различия между двумя регионами, связанные с кругом наиболее актуальных и доступных для изучения проблем данного рода. Они выражаются в том, что материалы ближней периферии (Прикубанье) объективно предоставляют больше возможностей для решения проблем сопоставления данных о военно-политических факторах разных типов и изменениях в греко-варварской торговле, в отличие от дальней периферии (междуречье Волги и Урала), для которой важнейшими являются проблемы сопоставления сведений о миграциях с динамикой греко-варварской торговли.
Издательство
- Издательство
- УдГУ
- Регион
- Россия, Ижевск
- Почтовый адрес
- 426034, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Университетская, 1
- Юр. адрес
- 426034, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Университетская, 1
- ФИО
- Мерзлякова Галина Витальевна (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- rector@udsu.ru
- Контактный телефон
- +8 (341) 2681610
- Сайт
- https://i.udsu.ru/