В публикации впервые вводятся в научный оборот и комментируются 12 писем издателя и редактора славянофильского журнала «Русская беседа» А. И. Кошелёва иерею М. Ф. Раевскому, который был настоятелем русской посольской церкви в Вене и, как показывает публикуемый эпистолярий, основным посредником между московской редакцией журнала и ее многочисленными славянскими корреспондентами. Письма обнаружены нами в Отделе письменных источников Исторического музея (Москва). Результаты анализа обнаруженных материалов позволяют расширить представления о круге славянских корреспондентов «Русской беседы», причем как тех, чьи статьи были опубликованы, так и тех, чьи статьи были отвергнуты; помогают прояснить вопрос некоторых псевдонимов; демонстрируют стратегию работы славянофила редактора со славянскими авторами, его желание публиковать только выверенные, научно обоснованные статьи, содержащие подтвержденную различными источниками информацию.
Идентификаторы и классификаторы
В наше время, когда интерес к славянству в свете проблемы противостояния России и Европы все возрастает, внимание ученых к фигуре Раевского еще более усилилось. Только за последнее время было опубликовано несколько статей о нем (Гогорян, 2015; 2016), а также монография, основанная на вновь обнаруженных архивных данных (Чуркина, 2011). Тем не менее историки журналистики пока обходили его фигуру стороной. Это тем более странно, что история славянофильской журналистики, бывшая в советское время на периферии научного знания как недостаточно «революционно-демократическая», сейчас, напротив, в фокусе внимания исследователей. В 2011 г. под грифом ИРЛИ РАН вышла содержательная коллективная монография «“Русская беседа”. История славянофильского журнала», однако Раевский, хотя и упоминался в ней, не занял, на наш взгляд, того места, которое заслужил. Ниже мы публикуем двенадцать писем редактора «Русской беседы» А. И. Кошелёва Раевскому1 , датированные 1856–1860 гг., то есть временем интенсивной журнальной работы славянофилов, подъема общественного сознания, наступившего в России после воцарения Александра II и окончания Крымской войны. Письма обнаружены нами в отделе письменных источников Исторического музея (Москва), до сих пор было с купюрами опубликовано только одно, первое письмо (Зарубежные славяне, 1975: 237–238).
Список литературы
- Аристов Ф. Ф. Карпато-русские писатели. Александр Васильевич Духнович. Ужгород: Типография “школьной помощи”, 1929.
- Белохвостов А. Н. Общественно-политическая деятельность Матии Ненадовича в начальный период Первого сербского восстания 1804-1813 годов: дис. … канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2004. EDN: NHUKXV
- Герасимова Ю. И. Архив Кошелёвых (Источники для истории правительственной политики 1850-1860-х гг.) // Записки отдела рукописей ГБЛ. Вып. 35. М.: Книга, 1974. С. 5-61.
- Гогорян К. Э. Протоиерей Раевский и славянофилы // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8. № 4. Ч. 1. С. 60-64. EDN: WIMJAN
- Гогорян К. Э. Русская посольская церковь в Вене в дореволюционный период // Клио. 2015. № 9. С. 148-152. EDN: UIQKZP
- Греджева Е. В. В. П. Титов - литератор, дипломат, историк // Вестн. МГОУ. Сер.: Русская филология. 2015. № 5. С. 83-89. EDN: UXASNZ
- Дудзинская Е. А. Русские славянофилы и зарубежное славянство // Методологические проблемы истории славистики. М.: Наука, 1978. С. 261-281.
- Зарубежные славяне и Россия. Документы архива М. Ф. Раевского. 40-80-е годы XIX века. / сост. В. Матула, И. В. Чуркина. М.: Наука, 1975.
- Клитин А. М. Протоиерей Василий Миронович Войтковский, заслуженный профессор богословия Императорского Новороссийского университета: (Некролог). Одесса: “Экономическая” типография, 1904.
-
Лаптева Л. П. Значение Вацлава Ганки в развитии славяноведения в России и русско-чешских научных контактов в XIX веке // Славяноведение. 2012. № 2. С. 68-85. EDN: OXSXVZ
-
Лаптева Л. П. Сотрудничество А. Ф. Гильфердинга с журналом "Русская беседа" // Славяне и Россия: славянские и балканские народы в периодической печати. М.: Институт славяноведения РАН, 2014. С. 115-127.
-
Матула В., Чуркина И. В. Архив М. Ф. Раевского как источник по истории связей между славистами России и Австрии (40-70-е годы XIX в.) // Славянская историография и археография: сб. статей и материалов. М.: Наука, 1969. С. 107-179.
-
Мелентьев Ф. И. Воспитание и образование наследника престола в проектах В. П. Титова 1856-1858 гг. // Вестн. Ун-та Дмитрия Пожарского. 2017. № 1. С. 11-57. EDN: ZSMHAH
-
Никитин С. А. Южнославянские связи русской периодической печати 60-х годов XIX века // Ученые записки Института славяноведения. Том VI. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 89-122.
-
Ровнякова Л. И. Борьба южных славян за свободу и русская периодическая печать (50-70-е годы XIX века). Л.: Наука, 1986.
-
"Русская беседа": история славянофильского журнала: исследования, материалы, постатейная роспись / под. ред. Б. Ф. Егорова, А. М. Пентковского, О. Л. Фетисенко. СПб.: Пушкинский дом, 2011.
-
Русская периодическая печать (1702-1894): справочник / под ред. А. Г. Дементьева, А. В. Западова, М. С. Черепаховой. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1959.
-
Францев В. А. Очерки по истории чешского возрождения. Русско-чешские ученые связи конца XVIII - первой половины XIX столетия. Варшава: Типография Варшавского Учебного Округа, 1902.
-
Чуркина И. В. Винко Клун - словенский корреспондент "Русской беседы" // Славяноведение. 2008. № 4. С. 27-36. EDN: ISJWFH
-
Чуркина И. В. Протоиерей Михаил Федорович Раевский и юго-славяне. М.: Институт славяноведения РАН, 2011. EDN: QWBYIX
-
Чуркина И. В. Русские славянофилы и афера Матии Бана // Из истории Сербии и русско-сербских связей. 1812-1912-2012 / отв. ред. К. В. Никифоров. М.: Институт славяноведения РАН, 2014. С. 92-105.
-
Aksakov I. S. (1888-1896) Ivan Sergeevich Aksakov v ego pis'makh [Ivan Sergeevich Aksakov in his letters]. Moscow: M. G. Volchaninova publ, vol. 3, 4.
-
Aksakov I. S. (2001) Pis'ma k A. D. Bludovoy [Letters to A. D. Bludova]. Rossijskij Arhiv: Istoriya Otechestva v svidetel'stvakh i dokumentakh XVIII-XX vv.: Al'manakh Moscow: Studiya TRITYe: Ros. Arhiv publ., [vol. XI].
-
Chicherin B. N. (2010) Vospominaniya. Moskva sorokovykh godov. Puteshestvie za granitsu [Memories. Moscow of the forties. Travel abroad]. Moscow: M. and S. Sabashnikovy Publ.
-
Koshelev A. I. (2002) Zapiski Aleksandra Ivanovicha Kosheleva (1812-1883) [Notes of Alexander Ivanovich Koshelev (1812-1883)]. Moscow: Nauka Publ.
-
Koshelev A., Aksakov I. (1858) Obyavlenie ob uchrezhdenii Slavyanskoy kontory pri kontorakh "Russkoy besedy" i "Parusa" v Moskve [Announcement of the establishment of the Slavic office at the offices of "Russkаya beseda" and "Parus" in Moscow] Moscow: .
-
Meshherskiy V. P. (1897) Moi vospominaniya. Chast' pervaya (1850-1865 gg.) [My memories. Part one (1850-1865)]. Saint-Peterburg: kn. V. P. Meshherskogo Publ.
Выпуск
Другие статьи выпуска
События, связанные с пребыванием итальянского футуриста Ф. Т. Маринетти в Москве, рассматриваются в статье через призму материалов, которые публиковались в ежедневной газете «Новь» с 23 января по 18 февраля 1914 г. Это репортажи с лекций, программные статьи, интервью, заметки, открытые письма, фотографии и карикатуры. Если поначалу Маринетти воспринимался сотрудниками газеты как приемлемая альтернатива русским декадентам, то в дальнейшем ему было отказано в статусе идейного вождя. Футуризм как таковой подвергся резкой критике. «Новь» не только подробно освещала визит заграничного гостя, но и стала площадкой для полемики между московскими представителями авангарда (М. Ларионов, В. Шершеневич, К. Малевич, В. Маяковский, К. Большаков, Д. Бурлюк). На ее страницах складывались и разрушались тактические союзы, делались принципиальные заявления. Несмотря на скептическое отношение к левому искусству, газета так или иначе способствовала его популяризации. При этом критика футуризма парадоксальным образом сочеталась с эксплуатацией методов, которыми пользовались футуристы.
В статье рассмотрен важный период функционирования Российского телеграфного агентства в первые годы советской власти. В условиях Гражданской войны, нехватки в среде большевиков профессиональных журналистов, отсутствия опыта информационной работы оно формировало новостную и тематическую повестку печатных газет и журналов. В научный оборот введены материалы микрофонной папки из фонда Государственного архива Российской Федерации. Среди жанров материалов радиовестника доминируют заметка, обозрение, статья, отчет, репортаж, корреспонденция, комментарий, оперативная сводка. В тематике преобладают вопросы промышленности/производства, работы органов власти, социальной сферы, армии/военных конфликтов, культуры/искусства, медицины/здоровья, транспорта/дорог, жилья, чрезвычайных происшествий, образования, массовых мероприятий. В «географии» материалов превалируют регионы.
В статье анализируются особенности правового регулирования экономических аспектов деятельности советской периодической печати в 1920-е гг. На основе анализа первоисточников, а также ряда архивных материалов утверждается, что в период нэпа законодательство в области СМИ постоянно развивалось, оставаясь все же несовершенным: большая часть вопросов деятельности печати долгое время вообще формально не регулировалась, а многие проблемы решались административным путем. Однако к концу 1920-х гг. законодательство в области печати было в основе своей сформировано. Причем характер и правовых актов, и правоприменения в целом отражал требования политической системы к важнейшей для нее сфере массовой коммуникации.
В статье рассматривается языковое отражение восприятия музыки в современной российской музыкальной журналистике, анализируются эстетические особенности языка медиатекстов о музыке, что способствует более полному пониманию процессов, происходящих в области музыкальной журналистики. Значимым и актуальным объектом исследования являются ассоциативные ряды на базе различных выразительных языковых средств. Ассоциативные ряды становятся основным средством выражения эстетических оценок в медиатекстах о музыке, способствуют вербальному выражению и описанию чувств, возникающих при прослушивании музыки, передаче заложенных в ней смыслов. Ассоциативные ряды, образные оценки способствуют большей выразительности, экспрессивности текста, выполнению аттрактивной функции и донесению до аудитории тех смыслов, которые сложно выразить конкретно при описании музыкального искусства. Эмпирический материал был собран в процессе анализа медиатекстов 2020-2023 гг., содержащих оценку музыкального творчества и опубликованных в российских сетевых СМИ.
В работе проанализирован контент в социальных сетях VK и TELEGRAM шести развлекательных телевизионных каналов (ТНТ, СТС, «МУЗ-ТВ», «ПЯТНИЦА!», ТВ-3 и «Ю»). В выборку вошли 223 публикации в VK и 224 публикации в Telegram за период с 10 по 16 апреля 2023 г. Результаты исследования демонстрируют вариативность публикуемого контента. Телеканалы редко дублируют эфирный материал, предпочитают его переработку для публикации в социальных сетях, с учетом особенностей аудитории и специфики площадки, что детерминирует формат и содержание публикаций. Важно отметить, что часто телеканалы используют форматы коротких видеороликов. Поскольку эфирный контент в социальных сетях не дублируется, потенциальных зрителей приглашают к просмотру программы или соответствующей публикации на сайте.
Перенасыщенность цифрового информационного пространства заставляет медиаорганизации искать нетипичные способы воздействия на внимание и эмоции читателей. Медиа экспериментируют с применением игровых форматов в расчете на то, что их интерактивная и соревновательная природа повлияет на вовлеченность аудитории, особенно молодежной. В статье представлены результаты анализа опыта российских медиа по созданию игровых форматов контента. На основе материалов экспертных интервью делаются выводы о потенциале игрового контента в решении важных для редакций задач по привлечению трафика, увеличению времени пребывания на сайте медиа и т. п. Также оценивается интерес рекламодателей к такого рода контенту, определяется опыт взаимодействия аудитории с игровым брендированным контентом как эмоционально более насыщенный. Практическая значимость работы заключается в анализе возможностей и недостатков игровых форматов как для медиакомпаний, так и для рекламодателей в прогнозировании путей развития игровых форматов в журналистике.
Издательство
- Издательство
- МГУ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- Юр. адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- ФИО
- Садовничий Виктор Антонович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- info@rector.msu.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 9391000
- Сайт
- https://msu.ru/