Архив статей журнала
Для медиевистики вопрос устройства земельных и социальных отношений в обществе является крайне важным. Это обусловлено спецификой статуса земли как ценности в средневековом обществе. Византия в свою очередь сильно отличается от прочих государственных образований того времени, в связи с этим разумным видится рассмотреть данные ключевые вопросы в контексте византийского государства. Мы пытаемся сопоставить классические черты европейского средневекового общества с непосредственными примерами из общества византийского, пользуясь при этом сообщениями наиболее показательного и информативного в этом отношении источника - Земледельческого закона ранней редакции. В ходе исследования нами были обнаружены некоторые специфические черты, не свойственные классическому средневековому обществу.
Авторы статьи исследуют развитие русско-германских отношений в период правления Николая II и Вильгельма II. Две великие державы были ключевыми фигурами на международной арене, поэтому изменения в их отношениях имели прямое влияние на мировую обстановку в целом. В статье подчеркивается противоречивый характер взаимоотношений России и Германии, что в итоге привело их к участию в оппозиционных друг другу блоках. Авторы отмечают, что резкий поворот в отношениях наметился с приходом к власти Вильгельма II. В статье рассматриваются важные события, которые повлияли на ухудшение отношений между Россией и Германией и подтолкнули страны к масштабному мировому конфликту. Цель исследования: проанализировать изменение отношений Российской и Германской империй во времена правления Николая II и Вильгельма II, рассмотреть ключевые моменты, определившие дальнейший ход истории. Методологическую основу исследования составили принципы современной исторической науки и методы научного познания: объективность, историзм, научность, и специально-исторические методы: хронологический, сравнительно-исторический. Актуальность исследования заключается в необходимости рассмотрения и изучения русско-германских отношений для более полного понимания международной обстановки перед Первой мировой войной и причин её начала.
Статья посвящена актуальному изучению исторического этапа истории начала ХIХ века, который характеризуется столкновением консервативных устремлений власти с ростом национального самосознания, развитием прогрессивного законодательства и либеральных устремлений общества. Основная цель исследования - анализ малоизученного феномена консолидации либеральной и клерикальной оппозиции Нидерландского королевства на фоне деятельности ее активных представителей. Особое внимание уделять подъему католической партии в условиях противостояния с властью. Таким образом, практическая инновационность работы является проявлением причин сворачивания предреволюционного поведения в государстве с акцентом на необходимые обстоятельства. В начале статьи говорится о необходимости исследования уникальной внутриполитической ситуации, сложившейся в Нидерландском королевстве, дается краткий историографический обзор. Далее приводится анализ деятельности монарха Виллема I, который волею случая стал во главе объединенного государства. Полученные решения Венского конгресса, на наш взгляд, не имели какой-либо продуманной инициативы или созидательной мировоззренческой цели. Многое решилось в пику свергнутому «корсиканскому узурпатору». Причины и апелляции к отжившим монархическим институтам власти, вступающим в противоречия с прогрессивными началами, заложенными Кодексом Наполеона. Новоявленный король, не желая учитывать национально-религиозный фактор, проводит политику управления режимом индивидуальной, неограниченной власти, приводит общество к порогу гражданской войны и революции. Важной частью исследования является изучение противостояния светской власти и рупора «католической оппозиции» в лицее Гентского епископа. С этой целью подробно обсуждалось обращение к обществу через прессу, а также к Римскому папе Пию VII. Фиксируются успехи высокопоставленного священника, на фоне недальновидного монарха, отметившего рядом неудачных политиков, провальных, главным образом, в силу определенного понимания тонкостей национальной политики. Гентский епископ, при этом успешно действовавший фактор бельгийского, католического большинства, добившись, таким образом, евреев. Ломая стереотипы, печатная воззвания в либеральный период, проявляя самоотверженность в достижении целей, он не только привлек симпатии общества, но и получил большое количество высокопоставленных конфидентов. В заключение анализируются последствия откровенно непродуманной политики Виллема I, приведшей к мощному социальному возмущению, апогеем которого становится независимость Бельгии. посвященная личность Мориса-Жана Мадлена де Бройля. Так, Историография практически не затрагивает данного ограничения иерарха с императором Франции Наполеоном I. Интерес также вызывает переписка Гентского епископа с Александром I, анализ которой мог бы раскрыть подробнее мотивы нонконформизма высокопоставленного бельгийского священника. В настоящей работе авторы, как и большинство из них, придерживаются данной темы, выносят негативное заключение Венского конгресса по созданию оригинального Нидерландского королевства. Следует понимать, что проект цепочки не был спонтанным вердиктом, поэтому весомым потенциалом обладает возможность изучения концепции итальянского католического священника и ученого Сципиона Пьяттоли, связанной с зарегистрированным объединением, как создание естественного противовеса Франции [2, с. 316]. Эта идея была встречена с одобрением в Петербурге, что кажется не случайным в силе совместной работы профессора Пьяттоли с приближенным императору Александру I князем Адамом Ежи Чарторийским. Можно ли утверждать, что Бельгийская революция – это проблема самого проекта или все упиралось в действия Виллема I?