МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

В рамках статьи автор анализирует условия применения положения статьи 248.1 АПК РФ в части обоснования исключительной подсудности российских судов по спорам с участием лиц, затронутых санкционными ограничениями, а также условия применения статьи 11(а) Регламента (ЕС) 833/2014, предоставляющей гражданам Европейского Союза и юридическим лицам, инкорпорированным в Европейском Союзе право на возмещение убытков и судебных расходов, связанных с рассмотрением спора, связанного с санкционной сделкой, в юрисдикции за пределами Европейского Союза и, в частности в российских государственных судах в случае обоснования компетенции российским судом на основании статьи 248.1 АПК РФ. Автор рассматривает предпосылки применения соответствующих норм с учетом актуальной судебной практики, выделяет различия и общность подходов к реализации соответствующих правомочий. Автор использует сравнительно-правовой метод и проводит сравнение правовых подходов к применению статьи 248.1 АПК РФ с предпосылками применения статьи 11(а) Регламента (ЕС) 833/2014. Тематика исследования представляется автору актуальной в связи с необходимостью анализа нарабатываемых судебных подходов к применению статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, направленных на защиту конституционного права российских физических и юридических лиц на судебную защиту. Также научный интерес представляют подходы иностранных государств, направленных на защиту иностранных лиц и переноса судебных споров в иностранную юрисдикцию в целях гарантирования максимальной защиты иностранных граждан и юридических лиц, независимо от возможности предоставления равных юрисдикционных и организационных гарантий российских участников спора. Сравнительный анализ предпосылок применения соответствующих правовых норм в Российской Федерации и Европейском Союзе позволяет выявить как схожие подходы к правовому регулированию, так и различия, а также оценить влияние применения данных норм на правовое и экономическое положение участников спора.

В представленном научном исследовании выявляется существенный дисбаланс в подходах к обеспечению равноправия полов. Анализ глобальных тенденций показывает, что чрезмерная концентрация на женской проблематике создает значительные препятствия для достижения подлинного гендерного паритета. Примечательно, что систематическое игнорирование маскулинных аспектов в социально-политическом дискурсе существенно затрудняет реализацию комплексного подхода к решению гендерных вопросов. Данная научная работа акцентирует внимание на необходимости переосмысления текущей парадигмы, где доминирующее положение занимает исключительно феминистская повестка, что противоречит принципам всеобъемлющего равенства. Предметом исследования является фокусирование на комплексном анализе стратегических инициатив и программных документов наднациональных структур (в частности, Европейского Союза и Организации Объединенных Наций) в контексте гендерной проблематики. Основополагающей задачей данной научной работы выступает критическое осмысление текущих диспропорций в гендерной политике с последующей разработкой научно обоснованного инструментария по эффективной имплементации маскулинных компонентов в существующую систему гендерного регулирования международных организаций. Для достижения поставленных целей использовались различные методы, включая сравнительный анализ, контент-анализ и структурный анализ дискурса, что позволило выявить доминирующие подходы к гендерным проблемам и оценить степень включения проблем мужчин в официальные документы. Результаты исследования указывают на то, что игнорирование вопросов маскулинной идентичности и гендерной дискриминации создает существенные препятствия для формирования эффективной системы гендерно-правовых взаимоотношений. Данная проблематика усугубляется возникновением межличностных конфронтаций и социальной напряженности в сфере гендерного взаимодействия. Более того, наблюдается дезориентация индивидов в контексте поведенческих паттернов, характерных для представителей обоих полов, что приводит к дискриминационным практикам в отношении молодежи и эскалации конфликтного потенциала в межполовых отношениях. В контексте современных научных изысканий проблематика гендерного паритета требует методологической трансформации и переосмысления базовых концептуальных положений. Интеграция кросс-культурных компонентов в систему анализа социальной стратификации позволяет сформировать многоаспектную модель равноправия, учитывающую этнокультурные и демографические особенности различных общественных групп. Особую значимость приобретает модернизация существующих подходов к миграционной политике через призму гендерной дифференциации, что способствует созданию эффективного механизма обеспечения равных возможностей в глобальном масштабе.