Авторы поставили цель - попытаться показать, какие изменения претерпела бы полиция, правовой и фактический статус служащих, если бы после 1906 г. были приняты законодательные акты по ее преобразованию. Предметом исследования стала работа «междуведомственной»1 комиссии (под председательством сенатора А. А. Макарова), созданной председателем Совета Министров, Министром внутренних дел Российской империи - великим российским реформатором П. А. Столыпиным. Результаты ее деятельности были представлены в краткой объяснительной записке, изданной в 1911 г. Основное внимание авторы уделили одному из важных вопросов - видам полиции, которые определяют организацию, управление, эффективность деятельности, обусловливают ее назначение, исключение дублирования в работе. Методологическим инструментарием исследования служили такие научные методы, как: анализ, экстраполяция, обобщение, аналогия, сравнение, классификация, абстрагирование. В качестве выводов служат десять положений, в которых представлены рекомендации по формированию определенных видов полиции Российской империи, предложенных членами междуведомственной Комиссии. В заключении даны отдельные оценки и суждения авторов, относящиеся к деятельности указанной Комиссии и подготовленным ею предложениям, которые должны бы были стать нормами законов.
41 Конституции Российской Федерации, может быть нарушена в связи с нападением на лицо, оказывающее требующуюся медицинскую помощь. В данном случае нападающий посягает не только на жизнь и здоровье медицинского работника, но и на право свободного обращения за медицинской помощью. Целью статьи является разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовой охраны лиц, правомерно оказывающих медицинскую помощь. Проанализировано понятие криминализации и его содержание. На основе анализа литературы и практики авторы обосновывают и вносят предложения о целесообразности использования нового термина «лицо, правомерно оказывающее медицинскую помощь», и о включении в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) статьи 237.1 «Применение насилия к лицу, правомерно оказывающему медицинскую помощь».
Исследованием затрагивается вопрос оценки общего состояния киберпреступности в нашей стране, а также факторов, влияющих на ее распространения. Автором, с учетом мнения иных исследователей, определены главные детерминанты компьютерной преступности на современном этапе развития сферы цифровой индустрии в российской правовой действительности. Цель: Целью настоящего исследования является установление причин распространения киберпреступности, а также выявление основных проблем в сфере противодействия указанному явлению. В числе прочих методологических установок, автором для оценки состояния киберпреступности в нашей стране, был использован метод анализа, позволивший определить не только основные факторы её распространения, но и критерии законодательной логики, определяющей эффективность борьбы с ней. Результаты: Непосредственным достижением проведенного исследования стали выводы о том, что для решения проблем в противодействии экстремистской деятельности необходимо организовать серьезную просветительскую и профилактическую работу, в которой вектор внимания должен быть направлен не на ограничение использования онлайн-пространств, а на эффективную цифровую социализацию молодого поколения, а также формирование в нем качеств ответственных и компетентных пользователей. Научная новизна: Новизна настоящего исследования в том, что автор не анализирует только законодательные просчеты в вопросе правового противодействия киберпреступности, но и выделяет основные причины её развития, представляя их состояние в виде фактора, основанного на превышающим спрос человеческом интересе в использовании средств компьютерной индустрии. Практическая значимость настоящей в работы в том, что в ней анализируются правовые аспекты противодействия киберпреступности, где основной уклон делается именно на непосредственном решении имеющихся в указанном направлении проблем, а также устранении причин их образования в дальнейшем. Автор полагает, что нестатичность детерминант, правообразующих невозможность успешного реагирования на возникающие в киберпространстве противоправные явления, с одной стороны, является следствием его бурного развития, с другой, следствием слабой изученности влияния такого пространства на общественное сознание. Результаты исследования могут быть положены в основу современных научных и практических взглядов, направленных на эффективное противодействие киберпреступности.
Цель исследования: В статье обоснованы два возможных аспекта взаимодействия между правом и искусством. Показано, что право и искусство, будучи формами общественного сознания, имеют общую природу: социальность и знаково-символическое выражение. В таком случае связи между правом и искусством следует признать органичными и заслуживающими пристального научного внимания. Предложено определение двух граней взаимодействия - культурно-исторической и технико-юридической, приведены соответствующие примеры. Изучение граней взаимодействия между правом и искусством весьма перспективно, так как позволяет углубить понимание права в его системных связях с отвечающей ему реальностью.
Актуальность исследования семейно-правовых аспектов применения вспомогательных репродуктивных технологий обусловлена тем, что вспомогательные репродуктивные технологии в российском семейном праве имеют значимое место, а нормативная база по данному вопросу еще формируется, и во многом этому способствует судебная практика и политика государственной власти, так как защита материнства и детства имеет публично-правовое значение для России. Наиболее сильную окраску данное значение приобрело в свете дополнения законодательства Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809, утверждающим основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно - нравственных ценностей, определяющим, что политика России исходит из приоритета традиционных духовно - нравственных ценностей, среди которых фигурируют такие факторы, как крепкая семья, брак (союз мужчины и женщины), многодетность1. Вспомогательные репродуктивные технологии могут оказать как положительное влияние на данные факторы, так и негативное влияние, так как отсутствует целостный механизм ответственности сторон - участников вспомогательных репродуктивных технологий. Поэтому основной целью статьи станет изучение вспомогательных репродуктивных технологий, необходимости их императивного регулирования, пробелы данных частноправовых правоотношений между сторонами - родителями (заказчиками), суррогатной материю, донорами. В заключении выделена проблематика доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям для отдельных категорий лиц, именуемых «не семейными парами», проблематика защиты прав потенциальных родителей ребенка по отношению к суррогатной матери, отмечен дисбаланс прав между потенциальными родителями и суррогатной матерью, подчеркнута необходимость императивного регулирования отношений, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий, в целях защиты основ материнства, детства и обеспечения стабильного развития института семьи как конституционной ценности.
Цель исследования. В статье автором рассматриваются категории «семейный бизнес» и «семейное предпринимательство», выявлена их сущность, социальное назначение, систематизированы их сходства и различия. Автор приходит к выводу, что отсутствие в законе закрепленного правового статуса за такими формами ведения предпринимательской деятельности не позволяет точно дифференцировать сделки супругов- предпринимателей, осуществляемые в сфере семейных и гражданских отношений, что не позволяет обеспечить их участникам системную защиту. Автором представлены критерии, позволяющие разграничить формы участия супругов - предпринимателей в корпоративных отношениях, определено значение статуса супруга - предпринимателя для осуществления им сделок, направленных на отчуждение имущества являющегося их совместной собственностью, систематизированы проблемы правоприменения норм семейного и гражданского законодательства Российской Федерации, затрудняющие совершение сделок супругами в сфере предпринимательских отношений, предложены пути и способы их решения, с тем, чтобы обеспечить защиту супругов, их имущественных интересов.
Арбитражный управляющий как ключевая фигура процесса несостоятельности (банкротства) занимает важную позицию в иерархии факторов, влияющих на судьбу должника в части возможности восстановления платежеспособности. В связи с этим потенциалом автор настоящей статьи рассматривает институт арбитражного управляющего с точки зрения концепции обеспечительного механизма реализации прав должника и приходит к выводу о том, что, с одной стороны, такой менеджер является гарантом прав должника, признанного банкротом, с другой стороны, данный институт переживает в настоящее время определенный кризис, выход из которого будет иметь решающее значение для всего обеспечительного механизма.
Цель исследования: Статья посвящена обоснованию тезиса о правовой инфраструктуре в качестве системы и среды ведения предпринимательской деятельности. Заинтересованные в приобретении конкурентных преимуществ, предприниматели могут эффективно управлять делами при условии расширения правового поля социально ориентированной рыночной экономики. Показано, что правовая инфраструктура одновременно является и системой, поддерживающей предпринимательскую деятельность необходимыми ресурсами, и средой, в которой только и возможно ведение бизнеса. Правовые ресурсы, базовым элементом которых являются формализованные правила поведения, в процессе функционирования переводят эти правила в реальное экономическое поведение, в принятие решений экономическими субъектами, так что правовые нормы становятся факторами экономического развития.
В данной статье автор рассматривает наиболее актуальные вопросы в сфере правового регулирования биомедицины и биотехнологий в ряде стран Европейского Союза, США и России. Поднимаются вопросы развития молодой отрасли права “биоэтика”, рассматриваются уникальные модели и выдвигаются предложения для имплементации наиболее подходящих мировых моделей в медико-юридическую сферу в Российской Федерации.
В статье на основе действующего законодательства и с учетом правоприменительной практики рассмотрены актуальные вопросы осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства в части своевременной оплаты заказчиками обязательств по государственным и муниципальным контрактам. Результаты исследования: большинство выявленных прокуратурой нарушений обусловлено несоблюдением сроков оплаты по контракту, что приводит к нарушению прав предпринимателей, накопление задолженностей государственных и муниципальных органов перед субъектами предпринимательской деятельности. С учетом актуальности выявленных нарушений необходимо, чтобы прокурорский надзор в указанном направлении был наступательный, прокуроры должны инициировать привлечение виновных должностных лиц к установленной законом ответственности и добиваться фактического устранения выявленных нарушений закона и восстановления прав всех субъектов предпринимательской деятельности.
В статье объектом исследования являются трудовые и непосредственно связанные с ними отношения, одним из субъектов которых является руководитель организации. Предметом исследования являются проблемы правового регулирования его материальной ответственности за причинение ущерба руководимой им организации. При этом проводится анализ норм трудового законодательства, регулирующих материальную ответственность руководителя организации, необходимость чего вызвана проводимой законодателем политики с момента становления рыночной экономики в России, направленной на регламентацию этой ответственности нормами гражданского законодательства, ведущей к разрушению сформированного трудовым законодательством правового механизма защиты трудовых прав и интересов работников, выполняющих трудовые обязанности руководителей организаций. Новизна работы заключается в том, что неправомерность внедрения норм гражданского законодательства в сферу отношений по материальной ответственности указанного субъекта путем их механического переноса в трудовое законодательство, аргументируется спецификой его правового статуса, предопределенного ст. 273 ТК РФ, состоящей в том, что руководитель организации осуществляет полномочия работодателя и, в то же время, в силу заключенного трудового договора является наемным работником, как и все остальные трудящиеся, в связи с чем на него полностью распространяется действие норм о материальной ответственности работника, закрепленных в главе 39 ТК РФ. К тому же, анализ категории «убытки», применяемой в ч. 2 ст. 277 ТК РФ, показал, что она, будучи не идентичной термину «ущерб», закрепленному в ст. 238 ТК РФ, присуща гражданско-правовым отношениям, что исключает ее использование в отношениях по материальной ответственности работника, исполняющего функции руководства организацией. Особым вкладом автора в изучение законодательной концепции о материальной ответственности руководителя организации является выявленный комплекс ее существенных недостатков, нормы которой содержат элементы гражданско-правовой ответственности, что противоречит основным принципам трудового права и субинститута материальной ответственности наемных работников, в связи с чем вносятся конкретные предложения по их совершенствованию, что обеспечит соответствие этих норм указанным принципам.
В статье обоснован авторский подход к обозначению и категоризации субъектов судебного контроля. Актуальность обращения к данной теме обоснована многообразием законодательных установлений, а также результатов научных изысканий, носящих скорее разрозненный характер, нежели упорядоченную систему. В рамках разрабатываемой нами институционализации судебного контроля вопрос о его субъектах имеет важное научно-практическое значение. В качестве итога осуществленного авторского анализа правовых и доктринальных источников, посвященных субъектам судебного контроля, указанная категория определена в качестве обязательного элемента института судебного контроля, который имеет комплексный структурированный характер. При этом в качестве интегрирующего понятия предложено использовать термин «субъектный состав», в рамках которого выделено и охарактеризовано две группы субъектов - основные и факультативные. Изложенный в статье подход может адоптирован для законодательного регулирования с целью упорядочивания и унификации процедур судебного контроля в части построения оптимальной модели юридического содержания соответствующий правоотношений.