В научной статье обосновывается необходимость перехода к мобилизационной модели инновационного развития, направленной на преодоление системных барьеров и достижение технологического суверенитета через формирование антихрупкой национальной инновационной системы с соответствующей системой показателей для мониторинга эффективности в условиях санкционного давления и геополитической нестабильности.
Цель работы заключается в комплексном анализе и научном обосновании мобилизационной парадигмы инновационного развития национальной экономики как детерминанты обеспечения технологического суверенитета и макроэкономической стабильности в условиях целенаправленной внешней изоляции и санкционного давления.
Научная новизна работы заключается в обоснованной целостной модели мобилизационного инновационного развития, которая трансформирует традиционную логику экономического роста, смещая фокус с коммерческой рентабельности на критерии стратегического выигрыша и снижения уязвимостей, а также пересмотре традиционной модели влияния инноваций на ВВП.
Методы исследования носят комплексный характер и включают: метод системного анализа, сравнительного анализа, контент-анализа программных и стратегических документов. Важную роль играет теоретическое моделирование, на что указывает заявленная гипотеза о нелинейной зависимости между ростом интегрального показателя (ВВП) и параметрами инновационной сферы, а также намерение в дальнейшем выполнить моделирование уровня и темпов опережающего развития.
Практическая значимость работы определяется разработкой многоуровневой системы показателей, интегрирующей финансовые, кадровые, научно-технические и производственные компоненты, что соответствует методологическим принципам, заложенным в Концепции технологического развития РФ до 2030 года. Представленное исследование заполняет критически важный пробел в теории и практике инновационного менеджмента, предлагая системное решение задачи обеспечения технологического суверенитета в условиях перманентного санкционного давления.
Цель исследования - систематизация методик оценки инновационной деятельности в электроэнергетике и разработка модели выбора методики, учитывающей особенности капиталоёмких отраслей с длительным инвестиционным циклом. Материалы исследования включают в себя научные публикации отечественных и зарубежных авторов, отраслевые отчёты, а также практику применения индикаторных, экономико-инвестиционных, фронтирных и сценарных методов в электроэнергетике. В статье использованы структурный и сравнительный анализ, концептуальное моделирование, а также метод систематизации эмпирических и аналитических данных. Результат исследования: предложена авторская модель выбора методики оценки инновационной деятельности, отражающая взаимосвязь уровня анализа, характера данных, горизонта прогнозирования и цели оценки, а также выделены ключевые ограничения и риски применения различных подходов.
Выводы: а) методики оценки обладают значительным разнообразием и зависят от характера инновационного процесса в отрасли; б) перенос формальных инструментов вне учёта специфики электроэнергетики приводит к искажению результатов и рискам управленческих решений; в) использование модели выбора методики может повысить согласованность оценки, снижать риск ошибочной интерпретации и способствовать более обоснованному управлению инновационной деятельностью.
В статье рассматриваются проблемы и перспективы налогообложения в нефтегазовой отрасли России с акцентом на необходимость перехода к более гибкой и стимулирующей налоговой политике для разработки трудноизвлекаемых запасов нефти (ТрИЗ). Проведён анализ текущего механизма НДПИ и специального налогового режима - НДД, выявлены их ограничения. На основе международного опыта, особенно США, предложены меры по модернизации налоговой системы: дифференцированный подход к льготам, связь налоговых преференций с инвестициями в технологии, внедрение прогрессивной шкалы налогов и поддержка малых и средних нефтегазовых компаний. Статья демонстрирует, что эффективная налоговая политика способна продлить жизненный цикл нефтегазового сектора, укрепить экономику регионов и обеспечить технологический суверенитет страны.
Государственные инвестиции в инновационные технологии являются важным инструментом стимулирования экономического роста и технологического развития. В данной статье рассматривается влияние государственного финансирования на эффективность инновационной деятельности, анализируются ключевые механизмы поддержки и их экономическая результативность. Особое внимание уделено оценке возврата инвестиций, влиянию на развитие высокотехнологичных отраслей и созданию конкурентных преимуществ на глобальном рынке. Выявлены основные барьеры и риски, ограничивающие эффективность государственных вложений, а также предложены рекомендации по повышению результативности инновационной политики.
В статье исследуется динамика инновационного развития как значимого фактора социально-экономического прогресса, особое внимание уделяется ускорению процессов внедрения и адаптации новых технологий в современном мире. Авторы подчеркивают, что, несмотря на длинную историю инноваций, их темпы и масштабы существенно возросли за последнее столетие, особенно в таких областях, как искусственный интеллект и биотехнологии. Современные условия, включая цифровую трансформацию и глобализацию, способствуют значительному сокращению сроков разработки и внедрения инновационных решений, что вызывает структурные изменения в экономике и обществе.
Инновации оказывают многогранное влияние на производительность труда, качество жизни и устойчивый экономический рост, предлагая новые технологии в здравоохранении, образовании и других сферах. Однако наряду с положительными аспектами возникают и негативные последствия, связанные с быстрым темпом технологического прогресса, включая неоднозначное восприятие инноваций и возникновение нигилистических настроений в обществе.
Цель исследования заключается в анализе современных тенденций инновационного развития и определении теоретических основ инновационного нигилизма. Для достижения поставленных целей использован широкий набор научных методов, включая теоретический анализ, анализ научной литературы и сравнительный анализ. Данные методы позволяют авторам исследовать как положительные, так и отрицательные аспекты инновационного процесса и сформулировать рекомендации для разработки более устойчивого подхода к инновациям в разных областях.
В статье обоснована роль инновационных научно-технологических центров (ИНТЦ) как системообразующей базы подготовки кадров для приоритетных отраслей экономики России. Показано, что ИНТЦ, действуя в логике «тройной спирали» (университеты - бизнес - государство) и расширенной модели экосистем (с участием регионов, институтов развития, профессиональных сообществ), способны замыкать контур «НИОКР - прототип - пилот - масштаб» на единой кадровой инфраструктуре: от ранней профориентации и проектного обучения до дуальных программ, микроквалификаций и центров оценки компетенций. Предложена организационно-экономическая модель ИНТЦ как кадрового ядра отраслевых кластеров; описаны механизмы координации и стимулирования (договоры о сетевом партнёрстве, outcome-based funding, ваучеры на обучение, корпоративные кафедры, наставничество), а также панель индикаторов результативности. Сформулированы риски и условия масштабирования (регуляторные барьеры, кадровые ограничения, финансирование и подотчётность).
В исследовании анализируется феномен испанских «единорогов» - стартапов с оценкой свыше $1 млрд - в контексте трансформации национальной экономики. Автор выделяет пять компаний (Cabify, Jobandtalent, TravelPerk, Recover, Factorial), возникших в период 2018-2022 гг., и анализирует их роль в модернизации традиционных отраслей через цифровые инновации и устойчивые практики. Исследование раскрывает ключевые тенденции: доминирование B2B-решений в корпоративных технологиях (60% случаев), ускоренное масштабирование (до 2 лет для новых «единорогов») и интеграцию ESG-принципов как конкурентного преимущества. Основу успеха испанских стартапов формируют три фактора. Во-первых, концентрация в технологических центрах - Мадриде и Барселоне - при исключениях в виде Recover, привлекшей Goldman Sachs благодаря инновационной переработке текстиля в малом городе. Во-вторых, симбиоз международных инвесторов (SoftBank, Atomico) и локальных фондов, обеспечивающий как финансирование, так и глобальную экспертизу. В-третьих, государственная поддержка, включая Закон о стартапах (2022 г.), снижающий налог на прибыль до 15% для стимулирования экосистемы. Однако прогнозируемое замедление экономики Испании и регуляторная фрагментация Европейского союза (ЕС) создают риски. Автор подчеркивает, что испанские «единороги» демонстрируют новую модель развития, актуальную для стран со средним уровнем стартап-экосистем. Их стратегии - фокус на узких B2B-нишах, гибридизация технологий и ESG, быстрое глобальное масштабирование через модульные платформы - предлагают альтернативу конкуренции с tech-гигантами. Например, Cabify (электромобили) и Jobandtalent (искусственный интеллект для HR) иллюстрируют, как сочетание инноваций и адаптивности позволяет преодолевать кризисы. Исследование служит основой для анализа эффективности государственных мер поддержки и прогнозирования траекторий роста в условиях экономической нестабильности.