Статья: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ И (ИЛИ) УНИКАЛЬНОСТЬ? В ПОИСКАХ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (2024)

Читать онлайн

В начале 2000-х гг. известный советский и российский историк Арон Гуревич (1924–2006 гг.) справедливо указывал на своеобразный теоретикометодологический нигилизм, а также стихийный позитивизм, присущие отечественной гуманитарной науке. Во многом это стало реакцией на советские практики насаждения марксизма в обществознании1. Как следствие, сдержанное, если не скептическое, отношение к теоретическим обобщениям, а также стремление к описанию явлений в соответствии с принципом немецкого историка Леопольда фон Ранке “wie es eigentlich gewesen” (как оно было на самом деле), без широких теоретических обобщений и с фокусом, прежде всего, на качественной эмпирике, «полевом» материале, глубоком знании источников2. Учитывая, насколько именно историческая наука повлияла на формирование российской школы международных исследований, это замечание имеет чрезвычайную важность.

Автор (ы): Маркедонов Сергей Мирославович
Журнал: МЕЖДУНАРОДНАЯ АНАЛИТИКА

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

УДК
327. Международные отношения. Мировая политика. Внешняя политика
Для цитирования:
МАРКЕДОНОВ С. М. УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ И (ИЛИ) УНИКАЛЬНОСТЬ? В ПОИСКАХ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ // МЕЖДУНАРОДНАЯ АНАЛИТИКА. 2024. Т. 15 № 2