Исследование направлено на выявление сущностных драйверов, условий и факторов гармоничного научно-технологического развития экономики. Цель – углубление концепта нравственной экономики академика РАН Д. С. Львова за счет обоснования регуляторной функции нравственности и производных от нее принципов во взаимодействиях субъектов социально-экономической системы в контексте развития экономики научно-технологическим путем. Использованы результаты и выводы трудов Львова, а также методология системного анализа и синтеза экономики, связанные с ней постулаты системной экономической теории и системной экономической парадигмы члена-корреспондента РАН Г. Б. Клейнера. На примере модели тетрады макросистемы показано, каким образом нехватка обществом ресурсов, необходимых для удовлетворения физических, интеллектуальных, духовных потребностей человека приводит через контур рекурсивных связей к нехватке у самого общества и у других секторов ресурсов, нужных для реализации их функций в системе. В результате изучения связей и взаимодействий между секторами макросистемы с точки зрения концепта нравственной экономики подтверждается гипотеза автора о том, что нравственность, являясь базовым атрибутом социальной жизни общества, выступает регулятором в механизме обратной связи между социальной сферой и экономикой, социумом и государством и на этой основе обеспечивает самоорганизацию и саморазвитие целостной макросистемы. Полученные результаты уточняют принцип действия основополагающего постулата львовской науки нравственной экономики о ведущей роли социума, средового сектора макросистемы, в противовес политике проводимых реформ. Выводы касаются проблем системного подхода к развитию человека, акцентируют внимание на гуманитарных аспектах при решении проблем технологического суверенитета.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Социальная платформа для реформ не была подготовлена должным образом. Изменения в экономике не получили не только формальную, причем согласованную, законодательную основу, но и соответствующую социокультурную и институциональную базу как реальную основу для перехода к рыночной экономике, включая разделяемые ценности и нравственные принципы трансформации отношений.
Список литературы
1. Аганбегян, А.Г. (2019). О драйверах социально-экономического роста. Научные труды Вольного экономического общества, 218(4), 180-209. EDN: PYFDCH
2. Аганбегян, А.Г. (2022). Три главных социально-экономических вызова, стоящих перед Россией, и 15 ответных шагов. Экономические стратегии, 6, 6-22. EDN: MCNJVK
3. Багриновский, К.А., & Никонова, А.А. (2015). Конкурентные преимущества российской экономики - базис ее устойчивого развития. Экономическая наука современной России, 1(68), 43-64. EDN: TQVKFD
4. Варшавский, А.Е. (2019). Чрезмерное неравенство доходов - проблемы и угрозы для России. Социологические исследования, 8, 52-61. EDN: ZADOSI, https://doi.org/10.31857/S013216250006136-2
5. Варшавский, А.Е., & Кузнецова, М.С. (2024). Технико-экономические показатели и риски использования проблемных инноваций (на примере смартфонов iPhone компании Apple). Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 20(10), 1922-1939. EDN: MXMTOV, https://doi.org/10.24891/ni.20.10.1922
6. Глазьев, С.Ю., & Косакян, Д.Л. (2024). Состояние и перспективы формирования 6-го технологического уклада в Российской экономике. Экономика науки, 10(2), 11-29. EDN: GJOIYC, https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-2-11-29
7. Иванов, В.В., & Малинецкий, Г.Г. (2020). Большие вызовы XXI века. Инновации, 2(256), 3-13. EDN: AOKXMF, https://doi.org/10.26310/2071-3010.2020.256.2.001
8. Клейнер, Г.Б. и др. (2025). Интеллектуальные технологии в микрои мезоэкономике. Издательский дом «Научная библиотека». EDN: PYIRMM
9. Клейнер, Г.Б. (2010). Аксиоматика академика Львова. Вестник Финансовой академии, 4(58), 33-43. EDN: MSVGUR
10. Клейнер, Г.Б. (2011). Новая теория экономических систем и ее приложения. Вестник Российской академии наук, 81(9), 794-811. EDN: OFRMLF
11. Клейнер, Г.Б. (2014). Какая экономика нужна России (опыт нормативного системного анализа). В М. А. Боровская, Ю. М. Осипов, & А. Ю. Архипов (Ред.), Глобальный мир: многополярность, антикризисные императивы, институты (Т. 1, с. 17-30). Издательство Южного федерального университета.
12. Клейнер, Г.Б. (2020). Обратная перспектива. К 90-летию со дня рождения академика РАН Д. С. Львова. Вестник Российской академии наук, 90(2), 188-194. EDN: NUKMMQ, https://doi.org/10.31857/S0869587320020048
13. Кретов, С.И. (2015). Проблемы управления экономикой в свете теории сложности. Управленческие науки, 5(1), 6-17. EDN: VCUZSN
14. Лемешев, М.Я. (2018). Дмитрий Семенович Львов - экономист милостью Божией. Памяти академика Д. С. Львова. Экономическая наука современной России, 2(81), 188-193. EDN: XSVYEH
15. Львов, Д.С. (1999). Будущее российской экономики. Экономический манифест. Экономическая наука современной России, 3, 5-31. EDN: IBJPQP
16. Львов, Д.С. (2002). Экономика развития. Экзамен.
17. Львов, Д.С. (2003a). Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России. Вестник Российской Академии наук, 73(8), 675-697. EDN: OMBKVV
18. Львов, Д.С. (2003b). О стратегических проблемах долгосрочного развития. Экономическая наука современной России, 2, 17-25. EDN: ICKFEZ
19. Львов, Д.С. (2003c). Какая экономика нужна России? Экономические и социальные перемены в регионе, 20, 3-15. EDN: OPMROH
20. Львов, Д.С. (2004a). Нравственная экономика. ИНЭС. EDN: SUPXKX
21. Львов, Д.С. (2004b). Управление научно-техническим развитием. Проблемы теории и практики управления, 3, 63-67.
22. Львов, Д.С. (2004c). Рента должна принадлежать народу. ЭКСМО.
23. Львов, Д.С. (2006a). Экономика в человеческом измерении. Экономическая наука современной России, 1(32), 164-166. EDN: HTGMIR
24. Львов, Д.С. (2006b). Новая российская экономика. Российская газета. https://rg.ru/2006/05/19/ekonomika.html (дата обращения: 24.08.2025).
25. Львов, Д.С. (2007). Новая промышленная политика России. Экономическая наука современной России, 3(38), 9-12. EDN: IJUHFZ
26. Майминас, Е.З. (1998). Экономическое и социальное в обществе. В Т. И. Заславская (Ред.). Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика, 38-39. Дело. EDN: HDNNWL
27. Найт, Ф. (2009). Этика конкуренции (Пер. с англ.). ЭКОМ. EDN: PBVLHV
28. Никонова, А.А. (2023). Факторы НИОКР: чего недостает России для инноваций. Россия: тенденции и перспективы развития, 18(1), 330-340. EDN: GDICED, https://doi.org/10.5281/zenodo.8057395
29. Никонова, А.А. (2024). Три источника безрезультативности российской науки и три кита инноваций. Экономика науки, 10(4), 8-24. EDN: PLWLCT, https://doi.org/10.22394/2410-132X.477
30. Никонова, А.А. (2025). Онтологическая сущность понятия научной школы в интеллектуальной экономике в свете феномена академика Д. С. Львова. В М. Ю. Карелина и др. (Ред.), Национальный экономический форум имени Д. С. Львова -«Львовский форум»: материалы Национального экономического форума / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. Государственный университет управления (С. 21-26). EDN: PQPFOI, https://doi.org/10.5281/zenodo.16953126
31. Сухарев, О.С. (2024). Оценка результативности научно-технологической деятельности: проблемы и перспективы. Экономист, 3, 49-58. EDN: XCSNKJ
32. Сухарев, О.С. (2025a). Теория институциональных изменений: создание, возможности, ограничения. Общество и экономика, 7, 5-27. EDN: CDVQGJ, https://doi.org/10.31857/S0207367625070011
33. Сухарев, О.С. (2025b). Оценка результативности научно-технологической деятельности: проблемы и перспективы. Экономический бюллетень Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь, 1(331), 45-52. EDN: RYXMDL
34. Ayinde, L., & Kirkwood, H. (2020). Rethinking the roles and skills of information professionals in the 4th industrial revolution. Business Information Review, 37(4), 142-153. EDN: FTWFTQ, https://doi.org/10.1177/0266382120968057
35. Ciarli, T., Kenney, M., Massini, S., & Piscitello, L. (2021). Digital technologies, innovation, and skills: Emerging trajectories and challenges. Research Policy, 50(7), 104289. EDN: BXEZRB, https://doi.org/10.1016/j.respol.2021.104289
36. Haken, H. (2009). Synergetics: Basic Concepts. In R. Meyers (Ed.), Encyclopedia of Complexity and Systems Science (PP. 8926-8946). Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-30440-3_533
37. Kniazeva, E.N. (2004). Self-Reflective Synergetics. Russian Studies in Philosophy, 43(2), 5-27. EDN: LIHHCJ, https://doi.org/10.1080/10611967.2004.11063487
38. Medhora, R.P. (2020). Why Technological Change Should Be Driven by a Value System. Centre for International Governance Innovation. Retrieved August 7, 2025 from https://www.cigionline.org/articles/why-technological-change-should-be-driven-value-system
39. Neumann, W.P., Winkelhaus, S., Grosse E.H., & Glock, C.H. (2021). Industry 4.0 and the human factor - A systems framework and analysis methodology for successful development. International Journal of Production Economics, 233, 107992. EDN: GQMTXY, https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2020.107992
40. Reiman, A., Kaivo-oja, J., Parviainen, E., Takala, E. P., & Lauraeus, T. (2021). Human factors and ergonomics in manufacturing in the industry 4.0 context - A scoping review. Technology in Society, 65, 101572. EDN: WBQZSN, https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101572
Выпуск
Другие статьи выпуска
Распространение глобальных университетских рейтингов как инструмента оценки научной деятельности требует критического осмысления, учитывая нарастающий объем методологических возражений и замечаний и их потенциально деструктивное влияние на академические системы. Цель настоящего исследования заключается в комплексном анализе присущих рейтингам проблем и оценке актуальных альтернатив в контексте формирования научно-технологической политики. На основе систематического обзора англоязычных и русскоязычных академических и серых источников выявлены устойчивые методологические несовершенства: недостаточная прозрачность алгоритмов расчета, ограниченная применимость библиометрических данных для оценки социально-гуманитарных направлений, субъективность весовых коэффициентов агрегированных индексов, неспособность адекватно отразить качество образовательного процесса и управленческую эффективность. Установлено, что рейтинги, опирающиеся на интегральный показатель, в принципе непригодны для оценки организаций вследствие фундаментальных методологических ограничений; рейтинги без применения интегрального показателя, основанные на прозрачной и воспроизводимой методологии с открытым доступом к исходным данным, могут использоваться для аналитических целей при строгом учете присущих количественным метрикам ограничений. Обоснована целесообразность перехода к моделям оценки, основанным на миссии университета. Значимость работы определяется разработкой научно обоснованной позиции, актуальной для реформирования систем оценки исследований в России и странах БРИКС, и аргументацией в пользу интеграции науковедческих подходов в практику научно-технологического прогнозирования и управления.
В статье рассматривается проблема инновационного развития сельских территорий России в контексте дефицита кадров в агропромышленном секторе экономики. Цель исследования – выявить институциональные и социально-экономические факторы снижения кадрового потенциала в агросекторе и проанализировать влияние этих факторов на инновационное развитие сельской экономики. Особый акцент сделан на вопросах кадрового обеспечения научно-образовательной деятельности в области сельского хозяйства. Информационная база исследования включала данные Росстата, статистических сборников «Индикаторы науки», региональных исследований и результаты опросов учащихся, выпускников и молодых специалистов, проживающих в сельской местности. Показано, что ключевыми причинами «утечки мозгов» из сельскохозяйственных территорий являются низкое качество инфраструктуры малых городов и сел, низкая мотивация для переезда в сельскую местность, слабая эффективность программ занятости и популяризации жизни в сельских и отдаленных территориях. В качестве направлений трансформации кадровой политики в сельской экономике, на которых должны быть сконцентрированы усилия федеральных и региональных органов власти, отмечены совершенствование системы целевого обучения, обновление образовательных программ и программ повышения квалификации в соответствии с актуальным научно-техническим уровнем отрасли, развитие партнерства научно-исследовательских организаций и агропредприятий, и создание системы поддержки сельского предпринимательства. Полученные результаты могут быть использованы для формирования федеральных и региональных стратегий устойчивого развития и развития кадрового потенциала в сельской экономике.
Цель исследования – определить стратегии развития акторов «зеленой» интеграции, реализация которых обеспечивает приращение добавленной ценности и способствует решению задач научно-технической политики по оптимизации потребления, распределению ресурсов и разработке бизнес-процессов для производства «зеленых» продуктов. Анализ ресурсного подхода к управлению интеграцией позволил установить, что его ключевыми концепциями являются «зеленый» продукт и ментальная зрелость. Реализацию этих концепций предлагается рассматривать в качестве одного из критериев для идентификации стратегий развития предприятий, реализующих эко-проекты. В статье применены методы сценарного моделирования для определения возможных стратегий развития участников интеграционных процессов. Предложены шесть типов стратегий развития акторов на основе объединения инновационных и конкурентных стратегий. «Зеленая» добавленная ценность рассматривается как стратегический ориентир, а показателем эффективности стратегирования служит приращение ценности. С этих позиций для каждой роли акторов обоснованы стратегии акторов в отрасли производства строительных материалов Центрального экономического района России. Результаты исследования могут быть применимы при сценарном моделировании для разработки региональных и отраслевых стратегий развития.
В статье рассматриваются особенности формирования и обеспечение технологического суверенитета как на общеметодологическом уровне, так применительно к станкостроительной отрасли. Проведен анализ развития отрасли и её экономических показателей производства за период с 1900 г. по настоящее время. Приведён анализ содержания, сути и формирования статистических данных, их достоверности и объективности, а также условий проявления степени их неопределённости при оценке технологической независимости. Методология системного анализа позволяет проводить обоснование и измерение рассматриваемых параметров, а методы структурного анализа выявляют связи между ними и дают возможность их оценить. Целью настоящего исследования является методологическое рассмотрение и обоснование достаточности и определённости параметров для обеспечения объективности и достоверности оценок уровня технологической независимости. В выводах предложен комплекс направлений снижения степени неопределенности при оценке показателей технологического суверенитета.
В статье рассмотрены факторы развития высокотехнологичного сектора экономики с целью достижения технологического суверенитета страны. Целью работы является анализ состояния устойчивости развития высокотехнологичного сектора экономики как основы технологической независимости. Методологию исследования составляют методы нелинейной динамики, структурный анализ, методы финансово-экономического анализа. В исследовании доказывается, что именно устойчивое развитие крупных высокотехнологичных организаций, производящих наукоёмкую продукцию, становится основой для достижения технологической независимости. Так, расширение деятельности по созданию инновационной продукции, в большей степени, происходит за счет внутреннего финансирования, однако, используя заемные средства при высокой процентной ставке, организации теряют экономическую устойчивость, что тормозит процесс импортозамещения. Этот аспект, выявленный в исследовании с применением фазовых портретов, описывающих режимы устойчивости функционирования компаний, приводит к необходимости изменения сложившихся условий развития высокотехнологичного сектора экономики в России. Еще одной проблемой высокотехнологичного сектора экономики является то, что доля высокотехнологичной продукции в общем объеме промышленного производства пока остается невысокой. Устранение ряда экономических дисбалансов будет способствовать процессу формирования технологической автономии. Выделены основные факторы и условия формирования технологического суверенитета страны в современных условиях импортозамещения высокотехнологичной продукции.
Издательство
- Издательство
- РАНХиГС
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- Юр. адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- ФИО
- Комиссаров Алексей Геннадиевич (РЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (499) 9569832
 
                             
                             
                             
                             
                             
                             
                             
                     
                             
                             
                             
                            