Рассматривается процесс моделирования доказательств, сформированных в свете теории познания и логико-аргументационной концепции уголовного судопроизводства. В частности, анализируется фундаментальность такого свойства доказательств, как достоверность, что является тождественным достижению истины по уголовному делу с целью реализации защитительных начал уголовного процесса. Проанализированы тактические приемы аргументации посредством взаимосвязанной и логичной совокупности доказательств
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Право
В основе процесса доказывания лежит теория познания, которая уходит своими корнями в философское учение гносеологию. Гносеология изучает проблемы получения знания, а также отвечает на вопросы: какое значение имеет данное знание, достоверное оно или условное, имеет ли гипотетический характер или же целью познания должно стать достижение объективной истины. Именно поэтому гносеология рассматривается в качестве методологической основы всех процессуальных отраслей права, в том числе и процесса доказывания в рамках уголовного судопроизводства
Список литературы
1. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. Т. 2.
2. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., 1947.
3. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.
4. Алехнович Л.О. К вопросу о формировании устойчивых тенденций судебной практики в сфере оценки доказательств по уголовному делу // Вестник магистратуры. 2019. № 9-1. EDN: YCSHAH
5. Арсентьев В.В., Арсеньв В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.
6. Кручинина Н.В. Концепция и основы технологии проверки достоверности уголовно-релевантной информации // “Черные дыры” в российском законодательстве. 2002. № 4.
7. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. № 7. EDN: GNYPYH
8. Шеколенко А.П. Проблемные вопросы оценки достоверности доказательств в ходе предварительного слушания по уголовным делам [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-otsenki-dostovernosti-dokazatelstv-v-hode-predvaritelnogo-slushaniya-po-ugolovnym-dela (дата обращения: 07.05.2025).
9. Винокуров Э.А., Ковтун Ю.А. Отдельные проблемы оценки допустимости и достоверности доказательств по уголовным делам //Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. № 1. С. 131-136. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-problemy-otsenki-dopustimosti-i-dostovernosti-dokazatelstv-po-ugolovnym-dela (дата обращения: 07.05.2025). EDN: OEAWYH
10. Капустина Л.К. Соотношение допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-dopustimosti-i-dostovernosti-dokazatelstv-v-ugolovnom-sudoproizvodstv (дата обращения: 07.05.2025).
11. Брянская Е.В. Аргументирующая сила доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции [Электронный ресурс]. URL: https://kalinovsky-k.narod.ru/b/brynskay_2015/1-4.h (дата обращения: 07.05.2025).
12. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие для вузов: в 2 ч. М., 2019. Ч. 2.
13. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб., 2005. EDN: QWMQAD
14. Соркин В.С. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам. Гродно, 1995.
15. Кисленко С.Л. Позиция по уголовному делу как составной компонент криминалистической методики поддержания государственного обвинения // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 3. EDN: DRZVIJ
16. Солдатова А.А. Специфика речевых стратегий в адвокатском дискурсе // Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты: материалы междунар. науч.-практ конф., 5-6 июня 2011 г. Пенза; Прага, 2011.
17. Терехин В.В. Идеологические нюансы формирования и применения стандарта допустимости доказательств в уголовном процессе // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1(45). EDN: YVOWRC
18. Юань И, Чэнь Инглу. Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/?ysclid=lw3v5mhwqv837659645 (дата обращения: 09.05.2025).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Отражены результаты исследования различных оценочных показателей оперативно-розыскной деятельности уполномоченных государственных органов, показано их влияние на эффективность противодействия преступности. По мнению автора, в основе критериев оценки оперативнорозыскной деятельности должно находиться сочетание показателей общественного восприятия эффективности деятельности всех оперативных подразделений; статистических результатов, отражающих выявленные и раскрытые преступления; показателей эффективности затраченных оперативно-розыскных сил и средств правоохранительных субъектов. Комплексное сопоставление и синтез предложенных показателей позволит дать общую объективную оценку оперативнорозыскной деятельности всей системы оперативно-розыскных органов
На основании анализа теоретических источников и существующей практики проведения судебных экспертиз выделено восемь принципов формирования экспертного мнения на примере судебной бухгалтерской экспертизы. Сформулированы выводы по проблеме объективности субъективного экспертного бухгалтерского мнения
С учетом зарубежного опыта борьбы с преступностью рассматриваются возможности эффективного использования изъятого оружия и наркотиков в решении задач оперативно-розыскной деятельности
Анализируется способ как факультативный (особенный)1 признак состава преступления. Обобщаются существующие в науке точки зрения относительно способа преступления. Затрагивается вопрос соотношения способа и деяния, выступающих признаками объективной стороны модели состава преступления. Аргументируется, что способ общественно опасного деяния при конструировании модели преступления свойствен как умышленным, так и неосторожным преступлениям, совершаемым в форме как действия, так и бездействия. В результате проведенного исследования делается вывод, что способ преступления включает в себя приемы, методы, тактические средства, с помощью которых совершается общественно опасное деяние. Указывается, что способ совершения преступления выступает особым качеством (характеристикой) деяния. Таким образом, общественно опасное деяние и способ его совершения являются самостоятельными признаками состава преступления, связанными между собой как целое и часть. Предлагается авторское определение изучаемого признака состава преступления
Анализируются вопросы, связанные с определением понятия и выявлением особенностей биологического и генетического оружия как видов оружия массового поражения. Исследуется вероятность создания генетического оружия при помощи технологий двойного назначения. Автор изучает существующие в науке взгляды на термин «разработка» применительно к новым видам оружия. Рассматриваются приоритетные направления обеспечения биобезопасности.
Рассматриваются особенности юридико-технического построения нормы, предусмотренной ст. 356.1 УК РФ «Мародерство», история ее развития, вопросы определения места ее расположения в уголовном законодательстве. Предлагается внести изменения в уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность в сфере имущественных отношений
Рассмотрены возможности применения технологий искусственного интеллекта в предупреждении насильственной сексуальной преступности, жертвами которой становятся несовершеннолетние. Проведен анализ эффективности технологий, применяемых сотрудниками правоохранительных органов различных государств в борьбе с посягательствами на половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Рассматриваются способы эффективной борьбы с инвестиционными мошенничествами. Особое внимание уделяется правоприменительной практике. Анализируются недостатки законодательства в исследуемой сфере и пробелы в межведомственном взаимодействии. На основе полученных данных предлагаются меры по совершенствованию законодательной базы и практики борьбы с этим видом преступлений
В статье возобновляется давняя криминологическая дискуссия о причинах преступности, которые представлены как непрерывное функционирование социальных, психологических и иных факторов, обладающих криминогенным потенциалом. В отличие от предшествующих теоретических концепций анализируются такие вековечные факторы, как неблагополучное формирование личности в семье, дезадаптация личности, невключение ее в современную ей систему ценностей и норм, значимость биологических обстоятельств. Дается криминологическая оценка таких явлений, как урбанизация, глобализация, миграция, информатизация, экономическая дифференциация населения, при этом подчеркивается, что все они не новы и относятся к числу вечных. Названы криминогенные параметры психических аномалий
Издательство
- Издательство
- Краснодарский университет МВД России
- Регион
- Россия, Краснодар
- Почтовый адрес
- 350005, Краснодарский край, город Краснодар, Ярославская ул., д. 128
- Юр. адрес
- 350005, Краснодарский край, город Краснодар, Ярославская ул., д. 128
- ФИО
- Симоненко Александр Викторович (Руководитель)
- E-mail адрес
- psyfak-krdu@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (861) 2584003
- Сайт
- https://krdu.mvd.ru