Отражены результаты исследования различных оценочных показателей оперативно-розыскной деятельности уполномоченных государственных органов, показано их влияние на эффективность противодействия преступности. По мнению автора, в основе критериев оценки оперативнорозыскной деятельности должно находиться сочетание показателей общественного восприятия эффективности деятельности всех оперативных подразделений; статистических результатов, отражающих выявленные и раскрытые преступления; показателей эффективности затраченных оперативно-розыскных сил и средств правоохранительных субъектов. Комплексное сопоставление и синтез предложенных показателей позволит дать общую объективную оценку оперативнорозыскной деятельности всей системы оперативно-розыскных органов
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Право
Оценка результатов оперативнорозыскной деятельности (ОРД) уполномоченных на ее осуществление оперативных подразделений является важным этапом организационно-управленческой работы как непосредственного руководителя, так и вышестоящего руководящего звена. На данном этапе не только выясняется, достигнуты ли цели и решены ли задачи, стоящие перед оперативным подразделением, но и определяются вклад каждого оперативного сотрудника в общий результат; положительные и отрицательные последствия; факторы, повлиявшие на их формирование; дальнейшие перспективы.
Список литературы
1. Лапин А.А. Формирование органами внутренних дел общественного мнения о состоянии криминологической безопасности // История государства и права. 2010. № 14. С. 8-12. EDN: MUFMIR
2. Пантелеев В.В. О некоторых проблемах оценки деятельности аппаратов уголовного розыска // Актуальные проблемы деятельности оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел: сб. науч. тр. М., 1981.
3. Горяинов К.К., Лашин Г.А. Некоторые статистические показатели оценки эффективности аппаратов уголовного розыска в борьбе с преступностью // Проблемы совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в современных условиях: сб. науч. тр. М., 1991.
4. Муравьев П.А., Гордуз Н.А., Никитин Ю.В. О критериях оценки результатов предупреждения и раскрытия преступлений // Актуальные вопросы предупреждения (профилактики) преступлений оперативными аппаратами органов внутренних дел: межвуз. сб. науч. тр. Киев, 1990.
5. Федоренко Д.Н. Противодействие коррупционным преступлениям в таможенных органах России: современное состояние и перспективы // Таможенное дело. 2014. № 2. С. 24-26. EDN: SCYXHZ
6. Воробьев В.Н., Поздняков В.И. Подходы к разработке критериев оценки деятельности органов внутренних дел // Вестник МВД России. 2000. № 4-5.
7. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.
8. Рудь М.Ю. Организационные основы и принципы государственной и муниципальной службы и проблемы оценки эффективности деятельности органов внутренних дел // Общество и право. 2008. № 3. EDN: OKROSL
9. Зайцев С.П. Актуальные проблемы защиты прав граждан в уголовном судопроизводстве // Законность. 2012. № 8. С. 3-6.
10. Клушин О.Э. К вопросу о критериях оценки эффективности некоторых сторон деятельности органов внутренних дел // Вопросы оценки эффективности функционирования органов внутренних дел. М., 1981.
11. Введенский А.Ю. Взаимодействие и критерии оценки деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел по уголовным делам экономической направленности // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2020. № 3. С. 104-108.
12. Берекашвили Л.Ш. Проблемы оценки деятельности органов внутренних дел. М., 1981.
13. Руденко А.Т. Система оценки и ее совершенствование // Вопросы оценки эффективности функционирования органов внутренних дел. М., 1981.
14. Шевердяев С. Некоторые актуальные аспекты современной антикоррупционной реформы в России // Право и экономика. 2010. № 3.
15. Куракин А.В. Административно-правовые средства пресечения коррупции в системе таможенной службы и органах внутренних дел Российской Федерации // Гражданин и право. 2009. № 1. EDN: NYEQZH
16. Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Уголовная статистика: обеспечение достоверности. М., 2006. EDN: QWRFEF
17. Маркина Э. Основные направления аналитической работы в органах внутренних дел // Право и жизнь. 2009. № 11.
18. Летуновский В.В., Агеев А.А. Административно-правовое регулирование экономики безопасности // Административное право и процесс. 2011. № 10. С. 10-14. EDN: OIPDBD
19. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М., 1969.
20. Пашков А.С., Явич С.Л. Эффективность действия правовой нормы // Советское государство и право. 1970. № 3.
21. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979.
22. Дерягин И.Я. Право и управление. М., 1981.
23. Берекашвили Л.Ш. Понятие эффективности // Вопросы оценки эффективности функционирования органов внутренних дел. М., 1981.
24. Андреев Н.Г., Хейло Л.Г. О некоторых аспектах формирования показателей эффективности деятельности органов внутренних дел // Вопросы оценки эффективности функционирования органов внутренних дел. М., 1981.
25. Мещеряков А.Н., Тарсуков К.М., Филиппов А.Н. Совершенствование критериев оценки деятельности аппаратов уголовного розыска по оперативному обслуживанию территории (объектов) // Проблемы теории и практики в оперативно-розыскной деятельности в современных условиях: межвуз. сб. науч. тр. М., 1993.
Выпуск
Другие статьи выпуска
На основании анализа теоретических источников и существующей практики проведения судебных экспертиз выделено восемь принципов формирования экспертного мнения на примере судебной бухгалтерской экспертизы. Сформулированы выводы по проблеме объективности субъективного экспертного бухгалтерского мнения
С учетом зарубежного опыта борьбы с преступностью рассматриваются возможности эффективного использования изъятого оружия и наркотиков в решении задач оперативно-розыскной деятельности
Рассматривается процесс моделирования доказательств, сформированных в свете теории познания и логико-аргументационной концепции уголовного судопроизводства. В частности, анализируется фундаментальность такого свойства доказательств, как достоверность, что является тождественным достижению истины по уголовному делу с целью реализации защитительных начал уголовного процесса. Проанализированы тактические приемы аргументации посредством взаимосвязанной и логичной совокупности доказательств
Анализируется способ как факультативный (особенный)1 признак состава преступления. Обобщаются существующие в науке точки зрения относительно способа преступления. Затрагивается вопрос соотношения способа и деяния, выступающих признаками объективной стороны модели состава преступления. Аргументируется, что способ общественно опасного деяния при конструировании модели преступления свойствен как умышленным, так и неосторожным преступлениям, совершаемым в форме как действия, так и бездействия. В результате проведенного исследования делается вывод, что способ преступления включает в себя приемы, методы, тактические средства, с помощью которых совершается общественно опасное деяние. Указывается, что способ совершения преступления выступает особым качеством (характеристикой) деяния. Таким образом, общественно опасное деяние и способ его совершения являются самостоятельными признаками состава преступления, связанными между собой как целое и часть. Предлагается авторское определение изучаемого признака состава преступления
Анализируются вопросы, связанные с определением понятия и выявлением особенностей биологического и генетического оружия как видов оружия массового поражения. Исследуется вероятность создания генетического оружия при помощи технологий двойного назначения. Автор изучает существующие в науке взгляды на термин «разработка» применительно к новым видам оружия. Рассматриваются приоритетные направления обеспечения биобезопасности.
Рассматриваются особенности юридико-технического построения нормы, предусмотренной ст. 356.1 УК РФ «Мародерство», история ее развития, вопросы определения места ее расположения в уголовном законодательстве. Предлагается внести изменения в уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность в сфере имущественных отношений
Рассмотрены возможности применения технологий искусственного интеллекта в предупреждении насильственной сексуальной преступности, жертвами которой становятся несовершеннолетние. Проведен анализ эффективности технологий, применяемых сотрудниками правоохранительных органов различных государств в борьбе с посягательствами на половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Рассматриваются способы эффективной борьбы с инвестиционными мошенничествами. Особое внимание уделяется правоприменительной практике. Анализируются недостатки законодательства в исследуемой сфере и пробелы в межведомственном взаимодействии. На основе полученных данных предлагаются меры по совершенствованию законодательной базы и практики борьбы с этим видом преступлений
В статье возобновляется давняя криминологическая дискуссия о причинах преступности, которые представлены как непрерывное функционирование социальных, психологических и иных факторов, обладающих криминогенным потенциалом. В отличие от предшествующих теоретических концепций анализируются такие вековечные факторы, как неблагополучное формирование личности в семье, дезадаптация личности, невключение ее в современную ей систему ценностей и норм, значимость биологических обстоятельств. Дается криминологическая оценка таких явлений, как урбанизация, глобализация, миграция, информатизация, экономическая дифференциация населения, при этом подчеркивается, что все они не новы и относятся к числу вечных. Названы криминогенные параметры психических аномалий
Издательство
- Издательство
- Краснодарский университет МВД России
- Регион
- Россия, Краснодар
- Почтовый адрес
- 350005, Краснодарский край, город Краснодар, Ярославская ул., д. 128
- Юр. адрес
- 350005, Краснодарский край, город Краснодар, Ярославская ул., д. 128
- ФИО
- Симоненко Александр Викторович (Руководитель)
- E-mail адрес
- psyfak-krdu@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (861) 2584003
- Сайт
- https://krdu.mvd.ru