В рамках данной статьи анализируются предпосылки конституционной реформы 1935–1936 гг., рассматривается исторический опыт проведения всенародного обсуждения проекта Основного закона. Уделяется внимание вопросам вступления принятой Конституции в действие, а также реализации ее положений в повседневной жизни советских граждан. По итогам исследования делается вывод о том, что Конституция 1936 г. стала важнейшим политико-правовым документом того времени, однако реализация ее основных социально-экономических положений в повседневной жизни носила, преимущественно, декларативных характер.
Идентификаторы и классификаторы
Построение первого в мире социалистического государства обусловливалось экономическими, идеологическими и правовыми изменениями в жизни советского общества, главным из которых в 30 е гг. ХХ в. стало принятие Основного закона страны, провозгласившего победу социализма в СССР. Конституция 1936 г., как акт наивысшей юридической силы на территории Союза ССР продолжала действовать вплоть до принятия Конституции «развитого социализма» в 1977 г.
Список литературы
1. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – 2?е изд. – М.: РЮИД, «Сашко», 2000. – 528 с. EDN: ZSJCZU
2. Великанова О. Конституция 1936 года и массовая политическая культура сталинизма – М.: Новое литературное обозрение, 2021. – 360 с.
3. Вышинский А. Я. Революционная законность в современном этапе – М.: Советское законодательство, 1983. – 107 с.
4. Гурвич С. Г. История советской конституции. – М.: Издание Социалистической академии, 1923. – 216 с.
5. Гурова О. Ю. Идеология потребления в советском обществе // Социологический журнал. – 2005. – No 4. – С. 117–131. EDN: PCNMCF
6. Давид Р. Основные правовые системы современности / пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. – М.: Прогресс, 1988. – 242 с.
7. Дашкевич Н. Г. «Долго я ждал опубликования Сталинской Конституции...». Конституция 1936 года в сознании личности, семьи, масс (на примере ленинградского пролетариата) // XXVIII Царскосельские чтения: материалы международной научной конференции, 23–24 апреля 2024 г., Санкт-Петербург: в 2 т. – Т. 1 / под общ. ред. Л. М. Кобриной. – Санкт-Петербург: ЛГУ имени А. С. Пушкина, 2024. – С. 96–101.
8. Дашкевич Н. Г. Социальные и экономические положения Конституции 1936 г. как фактор семейного благополучия в сознании ленинградской интеллигенции // XXVIII Царскосельские чтения: материалы международной научной конференции, 23–24 апреля 2024 г., Санкт-Петербург: в 2 т. – Т. 1 / под общ. ред. Л. М. Кобриной. – Санкт-Петербург: ЛГУ имени А. С. Пушкина, 2024. – С. 101–105.
9. Емельянов Ю. В. Разгадка 1937 года. Репрессии: мифы и факты. – М.: Вече, 2021. – 448 с.
10. Жуков Ю. Н. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933–1937 годах. – М.: Концептуал, 2018. – 368 с.
11. Жуков Ю. Н. Репрессии и Конституция СССР 1936 года // Вопросы истории. – 2002. – No 1. – С. 3–27.
12. Капченко Н. И. Политическая биография Сталина. Т. 2. 1924–1939. – Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006. – 720 с.
13. Ковтун Ю. С. Особенности принятия Сталинской Конституции // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2020. – No 4. – С. 17. EDN: VDWNRD
14. Козлов Н. Д., Довжинец М. М. Официальное и обыденное сознание в годы Великой Отечественной войны. – СПб.: Свое издательство, 2015. – 384 с.
15. Крупская Н. К. Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. – М.: Изд-во Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов р., с., к. и к. депутатов, 1918. – 16 с.
16. Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской конституции. – М.: Политиздат, 1980. – 160 с.
17. Куликова Е. В. Формирование технологий воздействия на массы в советском обществе (на примере обсуждения проекта Конституции СССР 1936 г.) // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – No 3. – С. 202–204.
18. Лебина Н. Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии 1920–1930 годов. – СПб.: Летний сад, 1999. – 320 с.
19. Левашко В. О. Конституция 1936 года: тенденции гражданственности, патриотизма и тоталитаризма // XVII Царскосельские чтения: материалы международной научной конференции. – Санкт-Петербург: ЛГУ имени А. С. Пушкина, 2013. – С. 12–20. EDN: SBSXLD
20. Лобанов М. П. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи. – М.: Алгоритм, 2008. – 672 с.
21. Медушевский А. Н. Право и социальная мобилизация в тоталитарном обществе: «Всенародное обсуждение» Конституции СССР 1936 года // Общественные науки и современность. – 2016. – No 4. – С. 89–108. EDN: WHRXWX
22. Ромашов Р. А. Конституционно-правовые системы современного мира: опыт сравнительного анализа (статья 3) // Ленинградский юридический журнал. – 2022. – No 3. – С. 36–50. DOI: 10.35231/18136230_2022_3_36. EDN: BSZWDU
23. Саламатова М. С. Реформа избирательной системы в Конституции 1936 года: новые материалы // Новый ракурс. – 2020. – No 4. – С. 112–122. EDN: INEJLS
24. Стучка П. Учение о государстве и о Конституции РСФСР. 2?е изд. – М., 1923.
25. Третьяков Г. И. Всенародное обсуждение проекта Конституции СССР // Вопросы истории. – 1953. No 9. – С. 98.
26. Хаустов В., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии 1936–1938 гг. – М.: РОССПЭН, 2009. – 432 с.
27. Эннкер Б. Советский народ, сталинский режим и конституция 1936 года в политической истории Советского Союза: исследовательские подходы и предварительные выводы // Soviet History Discussion Papers. – 2014. – No 3.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Одним из фундаментальных положений права на защиту является право на единую позицию с адвокатом-защитником. Качественная юридическая помощь должна исключать умышленное замалчивание о выявленных нарушениях либо упущениях органов предварительного расследования и суда, «альтернативную защиту» и игнорирование позиции доверителя, оставаясь лишь на позиции консультирования по возникающим у участника вопросам.
В статье проведен анализ судебной практики о признании судом несоответствия или несогласованности позиции адвоката с подсудимым существенным нарушением права на защиту. Результаты анализа показали, что иногда высказывание иной с доверителем позиции является злоупотреблением права, направленным на затягивание сроков вступления итогового решения суда в законную силу. Предложены некоторые пути решения по своевременному изобличению защитника.
В статье рассматриваются проблемные аспекты, возникающие в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России.
Затрагиваются правовые моменты, связанные с трансформацией данного статуса, в зависимости от стадии уголовного процесса. Проведен анализ вопросов правоприменения, связанных с дополнением и изменением обвинения. Рассмотрены проблемы законодательства и предложены пути решения предъявления обвинения, в свете прав и свобод, гарантированных обвиняемому.
В статье уточняется ранее предложенная формулировка термина «письменные доказательства» и предлагается внести ее в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ вместо действующей. Раскрываются проблемы сокращенного оглашения письменных материалов гражданского дела, фиксация документа под определенным номером в материалах гражданского дела карандашом, преюдициальности отдельных видов официальных документов на примере из судебной практики Верховного суда Российской Федерации. Предлагается их практическое решение в законе.
В статье рассматривается вопрос назначения выплаты алиментов как способа защиты и обеспечения ребёнка надлежащим содержанием в случае уклонения родителей от исполнения соответствующей обязанности. Исследуется практика взыскания алиментов на детей, а также порядка назначения их выплаты, в том числе посредством заключения соглашения об уплате алиментов. Проводится анализ судебной практики по вопросу взыскания алиментов на детей и применения ответственности в случае уклонения от выплаты алиментов.
В условиях стремительного развития цифровой экономики международное налогообложение сталкивается с новыми вызовами, такими как использование современных технологий в размывании налоговой базы и ухода от налогов, и возможностями – развитием электронных платформ для упрощения процесса взимания налогов.
В статье даны определения и рассмотрены основные понятия, ключевые проблемы и текущие тенденции, связанные с международным налогообложением в эпоху цифровизации. Проведен анализ инициатив, направленных на гармонизацию налоговых правил. Предложены рекомендации по повышению эффективности налогообложения, в частности введение мониторинга и анализа данных с использованием ИИ и технологии блокчейн.
Актуальность статьи связана с активно развивающимся содружеством пяти государств, входящих в БРИКС и необходимостью его правового регулирования, в основе которого как международное, так и национальное законодательство, имеющее свои особенности.
В результате проведенного исследования проанализированы особенности правового регулирования стран – участниц БРИКС, связанных с их вхождением в разные правовые системы вопросами кодификации законодательства и использования прецедента как источника права. Рассмотрены источники нормативного регулирования деятельности БРИКС и обосновано, что в связи с отсутствием международного законодательства, регулирующего деятельность БРИКС, правовое регулирование осуществляется на основе национального законодательства, которое нуждается в гармонизации.
Итогом настоящего исследования стало предложение о необходимости поиска баланса в сочетании правовых норм международного и национального законодательства в вопросах регулирования деятельности БРИКС и разработки модельных нормативных правовых актов.
В статье рассматривается институт медиации в российском здравоохранении. Несмотря на позитивный характер и перспективы такого способа урегулирования правовых споров при оказании медицинской помощи, отмечаются серьезные пробелы законодательного и практического характера, приводящие к неэффективности и низкой востребованности медиации в Российской Федерации. В результате исследования делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования и развития системы досудебного урегулирования правовых споров на основе комплексного подхода, заключающегося в гармонизации законодательства, повышении ответственности медицинских работников, необходимости подготовки медиаторов в сфере здравоохранения, повышения правовой грамотности населения, расширения деятельности юридических клиник.
Основываясь на детерминации государства и права предлагается рассматривать государственно-правовую систему как интегративную конструкцию, формирующуюся на определенном этапе человеческого развития и подверженную формально-содержательным трансформациям.
Предлагается выделять в истории национальных государственно-правовых систем этапы традиционной и переходной динамики. Выделяются признаки, характеризующие традиционные и переходные государственно-правовые системы, рассматривается соотношение линейной и циклической истории применительно к их формально-содержательной характеристике.
С учетом закрепленного в действующей Конституции (1993) положения о «Российской Федерации с ее тысячелетней истории» выделяются три государственно-правовых цикла (монархический/имперский, советский, постсоветский). Анализируются этапы перехода государственно-правовой системы Российской империи к федеративной советской социалистической республике.
На протяжении более чем трехсотлетней истории правления династии Романовых ее члены неоднократно вступали в неравнородные браки. Подобный брачный союз мог стать поводом для отказа от права на престол для великого князя и непризнания принадлежности супруги и детей членами российской правящей фамилии. Нельзя не отметить, что среди Романовых, вступивших в морганатический брак, присутствовали наследники русского трона. В статье выявляется и обобщается опыт правового регулирования неравнородных браков членов великокняжеского дома Романовых в XIX – начале XX в.
Предпринимается попытка анализа понятий суверен и суверенитет в их ретроспективном и актуальном толковании. Ретроспективный анализ обоих понятий предполагает апелляцию к европейской средневековой истории (и в частности, к Священной Римской империи), рассмотренной с позиции юридического децизионизма К. Шмитта (1888–1985 гг.). Актуальное толкование сводится к необходимости переосмысления понятия суверенитет и проблематизации рассмотрения данного феномена с точки зрения его полноты. Целью статьи является анализ понятий суверен и суверенитет применительно к средневековой истории Первого рейха и обоснование актуальности данных понятий в рамках созданной Шмиттом теории децизионизма. Представлен краткий экскурс в историю борьбы за власть абсолютного суверена (на примере Первого рейха); проанализирована оценка понятий суверен и суверенитет, данная Шмиттом в рамках его теории децизионизма; исследованы причины переосмысления традиционного определения понятия суверенитет в свете сегодняшних политико-правовых дебатов.
Издательство
- Издательство
- ГАОУ ВО ЛО "ЛГУ ИМ.А.С.ПУШКИНА"
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 196605, город Санкт-Петербург, город Пушкин, Петербургское ш., д. 10
- Юр. адрес
- 196605, город Санкт-Петербург, город Пушкин, Петербургское ш., д. 10
- ФИО
- Двас Григорий Викторович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- osk@lengu.ru
- Контактный телефон
- +8 (495) 7413654
- Сайт
- https://lengu.ru