Одним из фундаментальных положений права на защиту является право на единую позицию с адвокатом-защитником. Качественная юридическая помощь должна исключать умышленное замалчивание о выявленных нарушениях либо упущениях органов предварительного расследования и суда, «альтернативную защиту» и игнорирование позиции доверителя, оставаясь лишь на позиции консультирования по возникающим у участника вопросам.
В статье проведен анализ судебной практики о признании судом несоответствия или несогласованности позиции адвоката с подсудимым существенным нарушением права на защиту. Результаты анализа показали, что иногда высказывание иной с доверителем позиции является злоупотреблением права, направленным на затягивание сроков вступления итогового решения суда в законную силу. Предложены некоторые пути решения по своевременному изобличению защитника.
Идентификаторы и классификаторы
Право на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК РФ), гарантированное ст. 48 Конституции Российской Федерации. Однако трактовка данного принципа не в полной мере определяет основные механизмы его реализации, не гарантирует фундаментальные положения института обеспечения права на защиту. В частности, не указана важность совпадения позиции адвоката и доверителя. Необходимость отсутствия разногласий в позициях между данными участниками установлена и законодательно закреплена 1 . Так, если защитник оказывает юридическую помощь, то он не в праве занимать по делу позицию и действовать вопреки воле подзащитного .
Список литературы
1. Багрян А. А. Позиция адвоката-защитника: I. Понятие и проблемы формирования // Закон и право. – 2022. – No 2. – С. 118–122. DOI: 10.24412/2073-3313-2022-2-118-122. EDN: KDAMPP
2. Баянов А. И., Гармаев Ю. П., Назаров А. Д. Линия защиты – средство реализации позиции защиты в досудебном производстве по уголовному делу // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2022. – Т. 15, No 8. – С. 1194–1203. DOI: 10.17516/1997-1370-0922. EDN: KRGZIR
3. Богатырев Д. В. Шикана как форма злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. – 2022. – No 2. – С. 42–45.
4. Воскобитова Л. А. Объемное понимание уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. – 2019. – No 2. – С. 10–16. EDN: HBUBWT
5. Гузеева О. С. Конституционные основы уголовной ответственности за злоупотребление правами и свободами // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2021. – No 1. – С. 133–152.
6. Каграманян Д. С. Позиция адвоката – защитника по уголовному делу // Юридическая мысль. – 2006. – No 6 (37). – С. 108–113. EDN: MUQFFL
7. Казарян Э. В. Позиция адвоката по уголовному делу // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. – 2015. – No 1. – С. 198–204. EDN: UHWOBP
8. Колодкин Л. М. Институт «злоупотребления правом» в административном праве: реальность или благое намерение? // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – No 3 (55). – С. 235–238.
9. Колоколов Н. А. Злоупотребление уголовно-процессуальным правом: анализируем следственную и судебную практику // Вестник экономической безопасности. – 2022. – No 3. – С. 128–141.
10. Кудрявцев В. Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат: информационно-аналитический журнал о практическом применении законодательства. – 2005. – No 4.
11. Кучерена А. Г. Правовая позиция адвоката и оценка им позиции противной стороны // Lex Russica (Русский закон). – 2006. – Т. 65. – No 6. – С. 1191–1197. EDN: HWHTUJ
12. Кушнарев А. А. Причины возникновения злоупотребления правом в процессе осуществления субъективного права // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2016. – No 34. – С. 197–203.
13. Машовец А. О., Никифорова Е. Ю. Позиция защитника и доверителя – допустимо ли расхождение? // Правопорядок: история, теория, практика. – 2024. – No 2 (41). – С. 75–80. DOI: 10.47475/2311-696X-2024-41-2-75-80. EDN: WFHVSA
14. Мельчаев А. Нарушения защиты при рассмотрении дела с участием присяжных / Нарушения в уголовном деле, из-за которых отменяют приговор: монография // Уголовный процесс. URL: https://e.ugpr.ru/viewpdf/981/2020/40212/4/index.html (дата обращения 20.08.2024).
15. Резник Г. Общей норме о злоупотреблении правом не место в УПК // Адвокатская газета. – 2016. – 30 марта.
16. Соловьев С. А. 10 распространенных ошибок адвоката // Уголовный процесс. – 2019. – С. 16–18.
17. Таран А. С. Судебное обжалование постановления следователя (дознавателя) об отводе адвоката // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2014. – No 5 (16). – С. 167–172. EDN: SPWDAB
18. Францифоров Ю. В., Анненков С. И., Францифоров А. Ю. Юридическая помощь адвоката в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2022. – No 2 (145). – С. 228–236. DOI: 10.24412/2227-7315-2022-2-228-236. EDN: LVATGY
19. Френкель С. Б. Коллизия правовых позиций подсудимого и защитника // Альманах молодого исследователя. – 2019. – No 6. – С. 92–95. EDN: VVOXEW
20. Чабукиани О. А. Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение // Закон. – 2024. – No 4. – С. 40–51. DOI: 10.37239/0869-4400-2024-21-4-40-51. EDN: HBPIFO
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассматриваются проблемные аспекты, возникающие в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России.
Затрагиваются правовые моменты, связанные с трансформацией данного статуса, в зависимости от стадии уголовного процесса. Проведен анализ вопросов правоприменения, связанных с дополнением и изменением обвинения. Рассмотрены проблемы законодательства и предложены пути решения предъявления обвинения, в свете прав и свобод, гарантированных обвиняемому.
В статье уточняется ранее предложенная формулировка термина «письменные доказательства» и предлагается внести ее в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ вместо действующей. Раскрываются проблемы сокращенного оглашения письменных материалов гражданского дела, фиксация документа под определенным номером в материалах гражданского дела карандашом, преюдициальности отдельных видов официальных документов на примере из судебной практики Верховного суда Российской Федерации. Предлагается их практическое решение в законе.
В статье рассматривается вопрос назначения выплаты алиментов как способа защиты и обеспечения ребёнка надлежащим содержанием в случае уклонения родителей от исполнения соответствующей обязанности. Исследуется практика взыскания алиментов на детей, а также порядка назначения их выплаты, в том числе посредством заключения соглашения об уплате алиментов. Проводится анализ судебной практики по вопросу взыскания алиментов на детей и применения ответственности в случае уклонения от выплаты алиментов.
В условиях стремительного развития цифровой экономики международное налогообложение сталкивается с новыми вызовами, такими как использование современных технологий в размывании налоговой базы и ухода от налогов, и возможностями – развитием электронных платформ для упрощения процесса взимания налогов.
В статье даны определения и рассмотрены основные понятия, ключевые проблемы и текущие тенденции, связанные с международным налогообложением в эпоху цифровизации. Проведен анализ инициатив, направленных на гармонизацию налоговых правил. Предложены рекомендации по повышению эффективности налогообложения, в частности введение мониторинга и анализа данных с использованием ИИ и технологии блокчейн.
Актуальность статьи связана с активно развивающимся содружеством пяти государств, входящих в БРИКС и необходимостью его правового регулирования, в основе которого как международное, так и национальное законодательство, имеющее свои особенности.
В результате проведенного исследования проанализированы особенности правового регулирования стран – участниц БРИКС, связанных с их вхождением в разные правовые системы вопросами кодификации законодательства и использования прецедента как источника права. Рассмотрены источники нормативного регулирования деятельности БРИКС и обосновано, что в связи с отсутствием международного законодательства, регулирующего деятельность БРИКС, правовое регулирование осуществляется на основе национального законодательства, которое нуждается в гармонизации.
Итогом настоящего исследования стало предложение о необходимости поиска баланса в сочетании правовых норм международного и национального законодательства в вопросах регулирования деятельности БРИКС и разработки модельных нормативных правовых актов.
В статье рассматривается институт медиации в российском здравоохранении. Несмотря на позитивный характер и перспективы такого способа урегулирования правовых споров при оказании медицинской помощи, отмечаются серьезные пробелы законодательного и практического характера, приводящие к неэффективности и низкой востребованности медиации в Российской Федерации. В результате исследования делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования и развития системы досудебного урегулирования правовых споров на основе комплексного подхода, заключающегося в гармонизации законодательства, повышении ответственности медицинских работников, необходимости подготовки медиаторов в сфере здравоохранения, повышения правовой грамотности населения, расширения деятельности юридических клиник.
Основываясь на детерминации государства и права предлагается рассматривать государственно-правовую систему как интегративную конструкцию, формирующуюся на определенном этапе человеческого развития и подверженную формально-содержательным трансформациям.
Предлагается выделять в истории национальных государственно-правовых систем этапы традиционной и переходной динамики. Выделяются признаки, характеризующие традиционные и переходные государственно-правовые системы, рассматривается соотношение линейной и циклической истории применительно к их формально-содержательной характеристике.
С учетом закрепленного в действующей Конституции (1993) положения о «Российской Федерации с ее тысячелетней истории» выделяются три государственно-правовых цикла (монархический/имперский, советский, постсоветский). Анализируются этапы перехода государственно-правовой системы Российской империи к федеративной советской социалистической республике.
На протяжении более чем трехсотлетней истории правления династии Романовых ее члены неоднократно вступали в неравнородные браки. Подобный брачный союз мог стать поводом для отказа от права на престол для великого князя и непризнания принадлежности супруги и детей членами российской правящей фамилии. Нельзя не отметить, что среди Романовых, вступивших в морганатический брак, присутствовали наследники русского трона. В статье выявляется и обобщается опыт правового регулирования неравнородных браков членов великокняжеского дома Романовых в XIX – начале XX в.
В рамках данной статьи анализируются предпосылки конституционной реформы 1935–1936 гг., рассматривается исторический опыт проведения всенародного обсуждения проекта Основного закона. Уделяется внимание вопросам вступления принятой Конституции в действие, а также реализации ее положений в повседневной жизни советских граждан. По итогам исследования делается вывод о том, что Конституция 1936 г. стала важнейшим политико-правовым документом того времени, однако реализация ее основных социально-экономических положений в повседневной жизни носила, преимущественно, декларативных характер.
Предпринимается попытка анализа понятий суверен и суверенитет в их ретроспективном и актуальном толковании. Ретроспективный анализ обоих понятий предполагает апелляцию к европейской средневековой истории (и в частности, к Священной Римской империи), рассмотренной с позиции юридического децизионизма К. Шмитта (1888–1985 гг.). Актуальное толкование сводится к необходимости переосмысления понятия суверенитет и проблематизации рассмотрения данного феномена с точки зрения его полноты. Целью статьи является анализ понятий суверен и суверенитет применительно к средневековой истории Первого рейха и обоснование актуальности данных понятий в рамках созданной Шмиттом теории децизионизма. Представлен краткий экскурс в историю борьбы за власть абсолютного суверена (на примере Первого рейха); проанализирована оценка понятий суверен и суверенитет, данная Шмиттом в рамках его теории децизионизма; исследованы причины переосмысления традиционного определения понятия суверенитет в свете сегодняшних политико-правовых дебатов.
Издательство
- Издательство
- ГАОУ ВО ЛО "ЛГУ ИМ.А.С.ПУШКИНА"
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 196605, город Санкт-Петербург, город Пушкин, Петербургское ш., д. 10
- Юр. адрес
- 196605, город Санкт-Петербург, город Пушкин, Петербургское ш., д. 10
- ФИО
- Двас Григорий Викторович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- osk@lengu.ru
- Контактный телефон
- +8 (495) 7413654
- Сайт
- https://lengu.ru