Статья: ПРОБЛЕМА УГОЛОВНОГО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ УНИЧТОЖЕНИЯ, СОКРЫТИЯ И ИЗЪЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (2025)

Читать онлайн

Статья посвящена исследованию способов совершения фальсификации доказательств (части 1-3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации), в частности, вопросам уголовно-правовой оценки уничтожения, сокрытия и изъятия доказательств как способа фальсификации. В настоящем исследовании проведен анализ теоретических разработок уголовно-правовой науки в части способа совершения фальсификации доказательств, дается сравнение правовых позиций Верховного Суда РФ, а также нижестоящих судов по вопросам толкования и применения части 1-3 статьи 303 УК РФ. На основе анализа взглядов исследователей и материалов судебной практики по вопросам применения норм, предусматривающих ответственность за фальсификацию доказательств, автор показывает наличие дискуссии, как в науке, так и среди правоприменителей, по поводу способа совершения фальсификации доказательств. Автор полагает, что фальсификация доказательств, совершенная путем их уничтожения, сокрытия или изъятия посягает на достаточность доказательств, как на свойство их совокупности, что, в свою очередь, причиняет вред непосредственному объекту фальсификации доказательств, из чего следует вывод о том, что такие деяния следует признавать в качестве способа совершения исследуемых преступлений. По мнению автора, разрешение вопроса уголовно-правовой оценки указанного способа совершения фальсификации, возможно законодательства путем внесения изменений в диспозиции части 1-3 статьи 303 УК РФ.

Ключевые фразы: уголовное право, способ совершения преступления, фальсификация доказательств, уничтожение доказательств
Автор (ы): Скороходов Артём Константинович
Журнал: Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

УДК
343.2/.7. Уголовное право
Префикс DOI
10.24412/2220-2404-2025-2-16
Для цитирования:
СКОРОХОДОВ А. К. ПРОБЛЕМА УГОЛОВНОГО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ УНИЧТОЖЕНИЯ, СОКРЫТИЯ И ИЗЪЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ // ГУМАНИТАРНЫЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2025. №2
Текстовый фрагмент статьи