Статья посвящена изучению вопроса о необходимости разграничения таких социально-политических и культурных феноменов, как «нацизм», «фашизм», «ксенофобия», «расизм» и других схожих категорий в современном российском законодательстве. Предпринимается попытка поиска возможного решения проблемного вопроса: во-первых, обосновывается отсутствие целесообразности обеспечения терминологического единства по отношению к ним, во-вторых, предлагается вариант корректировки существующего порядка отнесения материалов (печатных, аудио-, визуальных, цифровых, иных) к запрещенным посредством дополнения некоторых из них комментариями и пояснениями, способствующими надлежащей и корректной оценке данных материалов пользователями, а также пониманию их деструктивной сущности.
Если верна старая поговорка, что книги имеют свой» судьбу, то она приобретает особенно глубокий смысл по отношению к данной книге. Книга Гумбеля не только пользовалась литературным успехом, она возбудила вполне заслуженное внимание в политических сферах Германии и несколько раз вызывала бури в немецком рейхстаге. К тогдашнему министру юстиции обращались с интерпелляциями, запрашивая, что им сделано для освобождения политических заключенных и почему заговорщики из монархического и фашистского лагеря не подверглись каре, к большому разочарованию левых буржуазных партий и правительственных социалиста. Разумеется, эти интерпелляции остались безрезультатными, так как господин имперский министр юстиции, который должен был дать законное удовлетворение высказанным в рейхстаге требованиям, сам благоприятствовал убийствам, совершенным под флагом юстиции, или в лучшем случае спокойно принимал их к сведению.
Мировая империалистическая война и Октябрьская социалистическая революция обозначили вступление капитализма в полосу его общего кризиса. Противоречия между империалистическими странами, между метрополиями и колониями и полуколониальными странами резко обостряются. Возникло новое противоречие между двумя системами — капиталистическим миром и страной Советов — системой победившего на одной шестой мира пролетариата. Классовые противоречия внутри капиталистических стран достигают исключительной остроты, проявляясь в борьбе пролетариата за захват власти. Расовые теории, выдвигаемые идеологами буржуазии и старательно «разрабатываемые» целой армией услужливых фашизму профессоров и доцентов буржуазных университетов, являются прямым орудием этой националистической демагогии фашизма. Буржуазия надеется под прикрытием расовых теориек обеспечить идеологии. Поэтому неудивительно, что, отстраняя социал-демократов от прямого участия в государственном управлении, фашизм с симпатией воспроизводит «расистские» рассуждения теоретиков социал-демократии, придавая тем самым видимость большей научности и убедительности своей расовой теории и всей фашистской идеологии. Настоящий сборник приобретает особую актуальность и потому, что украинский национализм, являющийся главной опасностью на современном этапе на Украине, широко использует расовые теорийки для пропаганды своих контрреволюционных целей — отрыва Украины от Советского союза и восстановления власти помещиков и капиталистов.
Введение. Актуальность рассматриваемой проблемы связана со стремительно растущей угрозой переосмысления преступлений фашизма, которая во многом объясняется утратой содержательной сущности данного явления. Аксиологические и нормативные искажения сути фашизма лишь провоцируют процесс сокрытия важнейших характеристик и подчеркивания второстепенных. Политико-психологический подход позволяет выявить природу фашизма и отсеять слои интерпретационных манипуляций вокруг этого понятия.
Методы. Исследование сконструировано на фундаменте психоаналитического и диалектического методов. Важное значение имело применение системного подхода.
Результаты и обсуждение. Глубинная природа фашизма восходит к внутриличностной дихотомии между индивидуализацией и массовым приобщением, между стремлением к свободе (негативной и позитивной) и конформным порабощением. Под влиянием идеологии человек растворяется в общем потоке массы (государства, нации и общества). Масштабное кризисное состояние итальянского и немецкого народов повлияло на концептуальное зарождение фашизма, сделавшего ставку на массовую подавленность, мстительность, страх и садомазохистскую склонность человеческой натуры.
Заключение. Фашизм во многом является конъюнктурным феноменом, на появление которого могут повлиять всеобщее национальное потрясение и несбыточность ложных надежд в период кризиса и упадка. Установление политической элитой автократической власти позволяет создать собственную реальность, выраженную в обострении ксенофобии, национализма, национальной исключительности, империализма, культа героизма, пассионарности, а также идеи «особой миссии во спасении мира и всего человечества».
Авторами проведён анализ переосмысления западными военно-политическими элитами понятия «суверенитет» и перспектив трансформации экономики, политических режимов и военного строительства Евросоюза. В статье рассматривается возможность ренессанса фашистской идеологии в Европе, а также перспективы военного строительства и взаимной интеграции вооружённых сил европейских государств.
Статья основана на правоприменительной практике о признании геноцидом зверств нацистов и их пособников в отношении населения в Великой Отечественной войне. Приводятся правовые акты, обосновывающие применение мер судебного принуждения в исторической ретроспективе.