Статья посвящена комплексному анализу воспоминаний современников о Каюме Насыри, в которых повествуется об условиях быта татарского просветителя в конце 1870-х - 1902 гг. Основными историческими методами исследования являются сравнительно-исторический и источниковедческий синтез. Источниковой базой исследования стали документы, отложившиеся в архиве просветителя, и воспоминания современников о К. Насыри. Большинство воспоминаний относятся к середине 1890-х - 1902 гг., когда просветителем преклонного возраста стала интересоваться татарская учащаяся молодежь. В конце 1870-х гг. Насыри представляется вполне респектабельным мужчиной, следивший за своим внешним видом, носящим дорогую одежду, в которой перемешались европейский и традиционный стили и пошивы, летом передвигавшимся по улицам Казани на европейский манер с зонтиком в руках; личностью, очень дорожившим своим временем и старавшемся не отвлекаться на бытовые проблемы и повседневную суету; ученым кабинетного типа, не стремившимся к активному общению и даже избегавшим общественных мероприятий мусульман Татарских слобод города. В воспоминаниях современников середины 1890-х гг. зафиксированы разительные перемены в одежде Насыри. Вследствие холостяцкого образа жизни и постоянной занятости Насыри недостаточно уделял внимание своему внешнему облику. Мемуары зафиксировали такие черты характера просветителя, как неприхотливость в быту и самоограничение в контактах с внешним миром, приверженность своему делу. Мемуары современников, относящиеся к последнему десятилетию жизни просветителя, сформировали стереотипы о Насыри как о личности, постоянно страдавшей от безденежья, жившей в стесненных условиях и в изоляции. В статье раскрываются причины такого однобокого представления о бытовых условиях и образе жизни татарского просветителя.
В статье затронута теоретико-методологическая проблема определения места аналогии в системе юридико-технического инструментария уголовного права, уделено внимание содержанию и значимости юридической техники в современном мире.
Проанализированы существующие дискуссии, связанные с неопределенностью перечня инструментов, составляющих юридическую технику. На основе исследования юридико-технических правил, приемов и средств делаются выводы: в современной теоретической и уголовно-правовой доктрине аналогия не называется среди инструментов техники. По своей природе наиболее корректно называть аналогию средством юридической техники уголовного права.
В статье затронута теоретико-методологическая проблема определения места аналогии в системе юридико-технического инструментария уголовного права, уделено внимание содержанию и значимости юридической техники в современном мире. Проанализированы существующие дискуссии, связанные с неопределенностью перечня инструментов, составляющих юридическую технику. На основе исследования юридико-технических правил, приемов и средств делаются выводы: в современной теоретической и уголовно-правовой доктрине аналогия не называется среди инструментов техники. По своей природе наиболее корректно называть аналогию средством юридической техники уголовного права.
Настоящая статья посвящена исследованию профессиональной виктимности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в современных реалиях как социально-психологического феномена.
В рамках научного изыскания установлены детерминанты виктимности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, а также основные виктимообразующие ситуации.
На основании результатов проведенного социологического опроса в форме анкетирования 162 сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, ставших потерпевшими по уголовным делам в 2018-2023 годах в 24 регионах Российской Федерации, описана структура личности типичной жертвы в лице сотрудника органов внутренних дел, сформулированы выводы о причинах и условиях посягательств в отношении служащих ведомства, определены основные направления совершенствования мер виктимологической профилактики преступлений подобного рода.
В статье проведен анализ рисков, угрожающих целостности отечественной культуры. Установлено, что проявление экстремизма в культуре негативно отражается на всех сферах общественной жизни. Определен главный путь противодействия экстремизму в культуре - это возрождение традиционных ценностных установок российского социума. Для противодействия проявлениям экстремизма в культуре обусловлена необходимость проведения научно-экспертной оценки, сопряженной с морально-этическими измерениями.
Данная статья посвящена проблемам борьбы с преступлениями в кредитно-финансовой сфере как одной из приоритетных направлений оперативно-служебной деятельности подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции в условиях активного использования злоумышленниками информационно-коммуникационных технологий.
В статье рассматриваются некоторые теоретические и практические аспекты указанной проблемы, анализируются существующие трудности и предлагаются меры по оптимизации деятельности подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции.
Подчеркивается необходимость комплексного подхода к изучению теоретико-прикладных вопросов оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел для эффективного применения оперативно-розыскного инструментария в борьбе с преступлениями, совершаемыми в кредитно-финансовой сфере.
Авторами исследована проблема предрешенности «формулы» следственного обвинения как предмета проверки (оценки) прокурора и в дальнейшем суда по делу, поступившему с обвинительным заключением, в контексте должного понимания статуса, полномочий, итоговых актов этих субъектов с целью разрешения этого обвинения по существу.
Выявлена интересная закономерность оценки и изменения данного обвинения, суть которой заключается в том, что в случае актуальности изменения обвинения, внесенного на разрешение суда, и независимо оцененного прокурором, а равно судом, эти субъекты всегда связаны формулой следственного обвинения.
В итоге если они и вправе инициативно изменить данную формулу, то лишь в сторону улучшения положения обвиняемого и без существенного его изменения по фактической стороне.
Эти правила не соответствуют ни назначению в процессе указанных властных субъектов, ни пониманию того, что дело и обвинение на данный момент находятся в производстве не следственного органа, а в производстве иных управомоченных субъектов, на иных стадиях процесса, с их иными задачами, целями, средствами.
Актуальность обсуждаемого вопроса обусловлена тем, что рост коррупционной преступности угрожает не только безопасности отдельных государственных секторов, но и национальному суверенитету нашей страны. Проведенное исследование свидетельствует о том, что еще с древних времен важнейшим направлением функционирования любого общественного строя государств была борьба с коррупционными проявлениями. В настоящее время коррупцию в Российской Федерации рассматривают в качестве сложных, пожалуй, одних из самых важных проблемных аспектов, создающих множество препятствий для эффективного развития экономической ситуации. В связи с этим в современном российском обществе не теряет актуальности вопрос разработки юридических средств, предназначенных для противодействия данной категории преступности. Обозначенные меры способны принести положительный эффект. Анализ действующих правовых норм, направленных на выполнение задач противодействия рассматриваемым проявлениям, свидетельствует о том, что некоторые из них в недостаточной степени могут способствовать противостоянию масштабам данного феномена. По этой причине необходимость внесения изменений в отдельные законодательные акты и правовые нормы в данной области целесообразна и полностью оправдана. Нами сделан вывод о том, что развитие отечественных законодательных норм, правоохранительных и правоприменительных практик является не только необходимым, но и неизбежным многоаспектным процессом, который необходимо осуществлять органам государственной власти на постоянной и плановой основе. Сегодня важно развивать борьбу с коррупцией, пересматривать меры по уголовному законодательству и освобождаться от двусмысленности законодательных норм. И только тогда предпринимаемые правовые меры смогут существенно повысить результативность используемых мероприятий в сфере противодействия рассматриваемым преступным проявлениям.
Исследование посвящено вопросам развития цифровизации в уголовном судопроизводстве, осуществляемой в условиях и под влиянием массовой трансформации общества и государства. В статье обращается внимание на отрицание цифровизации, что является фактором, оказывающим сопротивление и одновременно способствующим ее развитию. Выделяются несколько уровней сопротивления такому явлению: информационный, социальный, виртуальный и материальный. Обосновывается предположение, что юристов могут пугать угрозы разрушения установленной уголовно-процессуальной формы, учитывая, что сохранить ее в привычном виде в технологическом уголовном процессе не получится.
В статье подвергаются критическому анализу аргументы авторов и сторонников законодательных инициатив о полном или частичном отказе от уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке.
По результатам анализа судебной практики, современных взглядов ученых и практиков на состояние и перспективы частного обвинения в уголовном процессе Российской Федерации авторами сделаны выводы о том, что реализация предлагаемых норм-новелл не приведет к результатам, необходимостью достижения которых обосновывается предлагаемое реформирование, высказаны рекомендации, направленные на повышение защищенности пострадавших от преступлений частного обвинения, в том числе совершаемых в семейно-бытовой и бытовой сферах и окрашенных соответствующей мотивацией.
Их основная часть, полагают авторы, лежит вне уголовно-правового и уголовно-процессуального поля и должна быть закреплена в законе о противодействии семейно-бытовому насилию.
Поднимается проблема допускаемой должностными лицами органов дознания необоснованной трансформации частного обвинения в публичное, следствием которой становится нарушение прав ключевых участников судопроизводства: потерпевший и обвиняемый по делам рассматриваемой категории утрачивают право на примирение, закрепленное в части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый привлекается к уголовной ответственности независимо от воли потерпевшего.