Вопрос о развитии парламентаризма в Европе и России на рубеже XIX-XX веков остается актуальным в контексте изучения политической модернизации стран и поиска исторических параллелей с современными процессами демократизации. В российских реалиях особый интерес представляет деятельность П. А. Столыпина, стремившегося к модернизации страны, но одновременно использовавшего авторитарные методы управления, что создавало напряжение в отношениях с Думой и влияло на развитие парламентаризма. Недостаточная изученность специфики российского парламентаризма в этот период, а также противоречивые оценки роли Столыпина в данном процессе обуславливают актуальность исследования.
Цель: изучить особенности становления европейского и российского парламентаризма в начале ХХ века.
Метод и методология проведения исследования. Историко-генетический, сравнительный и институциональный методы послужили основой данного исследования.
Результаты. Делается вывод о том, что дуализм при монархической форме правления способствовал развитию парламентаризма, и, несмотря на противоречивость сложившейся ситуации, Российская империя двигалась по пути парламентаризации.
Область применения результатов. Выводы исследования могут быть полезны для анализа современных политических процессов и поиска оптимальных путей развития демократических институтов.
Настоящий сборник документов и материалов издается в качестве учебного пособия для семинарских занятий по истории СССР на исторических факультетах университетов и педагогических вузов. Необходимость в издании такого сборника диктуется тем, что изучение земельно-крестьянской политики самодержавия в период империализма занимает значительное место в курсе истории СССР, имеющиеся же по данной теме публикаций документов и материалов освещают новую аграрную политику царизма крайне недостаточно. Кроме того, изданные много лет назад такого рода сборники в настоящее время стали библиографической редкостью. В основном это официальные издания, отражающие правительственную точку зрения при освещении тех или иных вопросов второй помещичьей «чистки земель для капитализма». Они, следовательно, не дают возможности без привлечения других источников изучить важнейшие стороны новой аграрной политики царизма. Исходя из вышесказанного в предлагаемое читателям пособие включены источники, различные по своему содержанию, характеру, происхождению. Они освещают вопросы не только относящиеся непосредственно к “реформе Столыпина”.