SCI Библиотека

В статье поставлены четыре принципиальных вопроса, ответы на которые позволят дать ответ на вопрос, заявленный в названии статьи «кто отвечает в школе за формирование компетенции защиты Родины, патриотической культуры: первый вопрос: является ли проблема защиты Родины предметной, или ее следует рассматривать как проблему междисциплинарную, межпредметную, интегративную, в решении которой будут задействованы все предметы школьной программы; второй вопрос: как организовать образовательный (воспитательный) процесс формирования патриотической культуры в школе; третий вопрос связан с оценкой достижения прогнозируемого результата - формирования патриотической культуры; и наконец, четвертый вопрос: кто из педагогов отвечает за формирование компетенции защиты Родины: это учитель отдельного предмета, такого как «Основы безопасности и защиты Родины», или весь педагогический коллектив школы? В статье сделана попытка ответа на поставленные вопросы с точки зрения научных публикаций по философии, психологии и педагогике, а также по результатам социально-педагогического исследования отношения педагогов к введению обновленного курса «Основы безопасности и защиты Родины», к проблеме формирования патриотической культуры и опыта педагогической деятельности в области патриотического воспитания.

В статье анализируется реакция Дома Бёрджесов Виргинии и местной колониальной общественности на принятие Закона о гербовом сборе в 1765 г. В качестве предмета исследования обозначены конкретные меры виргинских законодателей, которые были направлены на формирование протестных настроений по отношению к новому налогу. Объектом исследования выступает политический фон принятия гербового налога и его связь со стремлением британских властей к покрытию государственного долга за счёт новых источников. Отдельное внимание уделяется изучению конкретных инициатив виргинских законодателей, сумевших превратить кампанию за отмену Закона о гербовом сборе в протест широких масс населения колонии. Особая роль отводится рассмотрению виргинских постановлений, которые помогают составить комплексное представление о развитии оппозиционных настроений в провинции в 1765 г. В исследовании отражена реакция законодательного собрания Виргинии на принятие Закона о гербовом сборе 1765 г., которая показывала наличие определённого паритета радикально настроенных членов собрания и сторонников умеренной и взвешенной реакции на изменения в налоговом законодательстве. Важным обстоятельством, нашедшим отражение в исследовании, является реакция на принятие Закона о гербовом сборе 1765 г. богатейших семейств Виргинии, которая показывала их реальный контроль не только над оппозицией, но также и над всем политическим процессом провинции в целом.

Статья посвящена всестороннему анализу ойратской экспансии против Казахского ханства в XVII-XVIII веках, одного из наиболее значимых и драматических периодов в истории Центральной Азии. Исследование охватывает ключевые этапы конфликта, начиная с первых вторжений ойратов на казахские земли и заканчивая кульминацией в виде массовых миграций и демографических потерь казахского населения в период «Актабан шубырынды». В статье детально рассматриваются причины, стоявшие за агрессивной политикой ойратских правителей, включая внутренние факторы, такие как политическая раздробленность Казахского ханства, и внешние, такие как экономические и военные амбиции джунгарских ханов. Автор уделяет особое внимание анализу ключевых сражений и военных кампаний, оказавших решающее влияние на исход противостояния. В статье исследуются последствия ойратской агрессии, в том числе демографические потери, политическая дестабилизация и изменение геополитического баланса в регионе. Освещаются также долгосрочные эффекты этих событий, включая формирование новых межгосударственных союзов и стратегических альянсов, которые предопределили дальнейшее развитие Центральной Азии. В результате исследования автор приходит к выводу, что ойратская экспансия сыграла ключевую роль в формировании политической и социальной структуры региона, оказав глубокое воздействие на дальнейшую историю Казахского ханства и его соседей.

Предлагаемые советскому читателю «Очерки истории Китая» написаны группой преподавателей Народного университета в Пекине Шан Юэ, Ли Жу-жанем, Сунь Цзе-сянем и другими. Основные теоретические установки книги разработаны ее главным редактором профессором Шан Юэ.

Издание этой книги призвано восполнить до некоторой степени пробел в имеющейся на русском языке литературе о Китае. Профессору Шан Юэ и его соавторам, несомненно, удалось в одной книге дать сжатый, но насыщенный рассказ о важнейших событиях истории Китая и основных процессах его исторического развития с древнейших времен до начала открытого вторжения капиталистических держав в эту страну в 40-х годах XIX в.

Настоящий коллективный труд посвящен исследованию послевоенного развития монополистического капитала США. Более 40 лет назад в бессмертном труде об империализме, как высшей стадии капитализма, В. И. Ленин показал, что в условиях современного капитализма идет непрерывная концентрация производства на крупных и крупнейших предприятиях, причем на определенной ступени этот процесс концентрации вплотную подвел к монополии.

В США, как показал В. И. Ленин, рост концентрации производства происходит с особенной силой. Уже в 1909 г. почти половина всего производства страны находилась в руках одной сотой доли общего числа промышленных предприятий. Этот процесс с нарастающей силой продолжался и в дальнейшем, и во время и после второй мировой войны концентрация производства и централизация капитала в США привели к скачкообразному усилению господства монополий.

Книга французского буржуазного экономиста Анри Мерсийона посвящена исследованию экономики американского кино. Автор показывает концентрацию капитала и господство монополий в американской кинопромышленности, тесную связь крупнейших американских кинокомпаний с основными финансовыми группами США.

В книге подробно разобраны методы господства крупных кинокомпаний на рынке кино, описана конкуренция между монополиями и «независимыми фирмами», конкуренция между кино и телевидением. Автор показывает торможение технического прогресса монополиями кинопромышленности США.

В книге рассматривается также вопрос о значении кинематографии в американской экономике и о последних тенденциях в развитии кинопромышленности. Отдельная глава посвящена вопросу об отношениях между трудом и капиталом в Голливуде.

Товарищи депутаты!

Сессия Верховного Совета собралась в замечательные весенние дни. Весна — радостное время года, и советские люди как бы подкрепляют работу природы своим вдохновенным трудом.

Только что наша страна, все прогрессивное человечество торжественно отметили 90-летие со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Только что по всему миру подобно могучей волне прокатился международный пролетарский праздник — Первомай.

Трудовая активность и творческая инициатива народных масс в СССР наиболее ярко проявляются в социалистическом соревновании и стахановском движении, которое товарищ Сталин назвал „непреодолимым движением современности“.

В 1949 г. по почину работников московской промышленности широко развернулось новое всенародное движение — соревнование за ускорение оборачиваемости оборотных средств. Это движение дает возможность вскрывать дополнительные резервы материальных и денежных ресурсов, улучшать финансовое положение предприятий и полнее использовать неограниченные возможности в области экономного расходования средств, вытекающие из преимуществ социалистической плановой системы хозяйства.

Экономический, социальный и политический строй Англии второй половины XVIII века многими чертами отличался от строя континентальных государств Европы.

Англия к этому времени далеко опередила остальную Европу в торговом и промышленном отношении. Английский торговый капитал стал уже крупной силой международного значения. Рост английской торговли, ее вековое преуспеяние содействовали скоплению в Англии больших ресурсов, необходимых для реорганизации промышленности на новых началах.

Та же торговля подготовляла широкий рынок для сбыта продуктов промышленности. Своеобразная аграрная эволюция Англии поставляла необходимые для возникновения и роста промышленного капитализма кадры «свободных» наемных рабочих. Уже в XVI в. Томас Мор жаловался на острый кризис в сельском хозяйстве и на массовое обезземеление крестьянства.

Гнилость изжившей себя капиталистической системы никогда еще не была столь очевидной, как в настоящее время.

Начавшийся в период первой мировой войны, особенно в результате победы социалистической революции в России, общий кризис капитализма сопровождался резким обострением всех присущих капиталистическому обществу противоречий.